Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-02-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-3454-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-23
Bylos Nr.
A2.9.-3454-270/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3454 -270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01983-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-27 apie 15.00 val. nustatyta, kad J. V. nepilnametė dukra V. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 metų gruodžio mėnesio pabaigoje, po pamokų eidama kartu su klasioke V. S. į kepyklėlę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, terorizavo reikalaudama iš minėtos klasiokės pinigų, kuri išsigandusi atidavė V. V. 2 eurus. Savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Apklausta teisme J. V. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog pasistengs, kad toks dukters elgesys daugiau nepasikartų, žadėdama keisti santykius su dukra ją auklėjant.

Motyvuojamoji dalis

J. V. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b.l. 2), R. S. pareiškimas, nepilnametės V. S. apklausos protokolas, patvirtinantys administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes (b.l. 3,7), nepilnametės V. V. mokslo įstaigos charakteristika, kurioje nurodoma, kad klasės draugai skundžiasi netinkamu V. V. elgesiu, smurtavimu bei pinigų reketavimu (b.l. 8), kitais byloje surinktais įrodymais, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių seka, jog J. V., būdama nepilnametės motina, netinkamai auklėja ir prižiūri dukrą.

Tėvai privalo rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, sudaryti sąlygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.). Byloje surinkti ir išdėstyti anksčiau duomenys rodo, kad pažeidėja J. V. netinkamai naudoja savo motinos valdžią, nes ji neužtikrino savo dukters tinkamo auklėjimo ir priežiūros, kuri reikalinga normaliam protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

J. V. padariusiai pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras