Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei D. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Č. pareiškimą dėl T. Č. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys byloje E. R., R. S., išvadą teikianti institucija byloje Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4.T. Č. teises procese atstovaujanti advokatė Aldona Sakalauskienė pritarė pareiškimo tenkinimui, nurodydama, jog jos atstovaujamosios sveikatos būklė yra negrįžtamojo pobūdžio, tai patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, kuria netikėti nėra pagrindo. Pripažinus neveiksnia, prašė spręsti klausimą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo.

5. Išvadą teikiančios institucijos atstovė D. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka, kad pareiškimas būtų patenkintas teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose nurodytose ribose. Pripažinus asmenį neveiksnia, T. Č. globėju ir turto administratoriumi skirti A. Č..

6. Suinteresuoti asmenys E. R. ir R. S., kurie apie teismo posėdį informuoti tinkamai, bylos nagrinėjime nedalyvavo, prieštaravimų ar prašymų atidėti teismo posėdį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu

7. Byloje nustatyta, kad T. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini). Dėl savo ligos ji negali savimi pasirūpinti ir yra priklausoma nuo kito asmens.

8. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje laikoma, kad asmens teisinio veiksnumo atėmimas yra ypač sunkus Konvencijos 8 straipsnyje įtvirtintų teisių apribojimas, todėl asmuo gali būti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais (žr. Matter v. Slovakia, no. 31534/96, judgement of 5 July 1999; Bensaid v. United Kingdom, no. 44599/98, judgement of 6 February 2001).

9. Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, T. Č. konstatuota (duomenys neskelbtini), šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Duota ekspertų išvada, kad ji dėl savo psichinės būsenos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Ekspertams buvo pavesta atsakyti į klausimus, kuriose nurodytose gyvenimo srityse T. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti : asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis jomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Ekspertų išvadoje nurodyta, kad T. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tyrimo metu nenustatytos kitos, pareiškime nenurodytos, turinčios reikšmės aplinkybės, gyvenimo sritys, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti. Pateikta išvada yra motyvuota, paremta byloje surinktos medicininės dokumentacijos duomenimis, tiesioginiu T. Č. tyrimu.

11. Teismas neturi pagrindo nesiremti šia išvada (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 218, 219 straipsniai). Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovė bylos nagrinėjimo metu pateikė išvadą ir nurodė, kad tikslinga pripažinti T. Č. neveiksnia visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

12. Atliekant medicininį vertinimą, nustatyti tokie psichikos sutrikimai, dėl kurių T. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio prasme, o proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

13. Įvertinus pareiškėjo pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, į T. Č. sveikatos būklę, jog dėl ligos, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, bei esant aplinkybėms, numatytoms CK 2.10 straipsnyje, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įtvirtintose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše (toliau – Aprašas) (CPK 265 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis).

Dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo

14. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

15. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

16. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvadoje nenurodyta jokių aplinkybių, dėl kurių pareiškėjas A. Č. būtų netinkamas savo sutuoktinės globėjas. Jis charakterizuojamas teigiamai, rūpinasi sutuoktine ir sutinka būti paskirtu savo sutuoktinės globėju ir jos turto administratoriumi.

17. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjo, jo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimus, susiklosčiusius faktinius globos santykius, artimus šeiminius ryšius tarp sutuoktinių, daroma išvada, kad pareiškėjas tinkamai rūpinasi ir prižiūri savo sutuoktinę, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas, kitų asmenų, pageidaujančių globoti T. Č. nėra. Todėl, siekiant apsaugoti neveiksnios T. Č. teises ir interesus, jos globėju skiriamas A. Č. Teismo nutartis dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto administratoriaus skyrimo

18. Byloje nustatyta, kad T. Č. turi nekilnojamojo turto, gauna socialines pinigines išmokas, todėl spręstinas klausimas dėl turto administratoriaus skyrimo. Įvertinus byloje esančią medžiagą, atsižvelgus į šalių paaiškinimus, A. Č. skiriamas neveiksnia pripažintos T. Č. turto administratoriumi, nustatant paprastąjį turto administravimą (CK 4.236 – 4.252 straipsniai). Turto administratoriui išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CK 4.240 – 4.244 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis).

19. Bylinėjimosi išlaidos nagrinėjamoje byloje padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti T. Č., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; -

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis jomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.);

- kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (asmens gebėjimas pasirūpinti advokatu);

- pilietinių teisių srityje (rinkimų ir balsavimo teisės, asmens tapatybės, dokumentų atsiėmimas ir kt.);

Nustatyti T. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju, tose srityse, kuriose teismo sprendimu ji pripažinta neveiksnia.

Paskirti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.

Išaiškinti A. Č. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas : globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2,3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.