Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas M. P., sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, nedalyvaujant ieškovo „Swedbank“ AB atstovui, nedalyvaujant atsakovams R. B., A. B. ir jų atstovui advokato padėjėjui M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovams R. B. ir A. B., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad 2010-07-13 L. B. sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį NR. 07-065537-RK su Swedbank, AB, kuria L. B. buvo suteiktas 1737,72 Eur (6000 Lt) sumos kreditas. (6-9 b.l.). L. B. kreditą turėjo gražinti iki 2013-06-30 (6 b.l.). Remiantis L. B. sąskaitos išrašu nuo 2007-07-05 iki 2012-05-13, L. B. išduotos ir negrąžintos paskolos likutis 2012-05-13 yra 490,19 Eur (1692,54 Lt) (57-73 b.l.). 2012-04-18 L. B. mirė, jo turtą pagal apyrašą paveldėjo sutuoktinė R. B. ir nepilnametis sūnus A. B., kurio įstatyminė atstovė yra motina R. B. (12 b.l.) Ieškovas 2012-07-05 nepraleisdamas įstatyme nustatyto termino pagal L. B. palikimo atsiradimo vietą Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarei L. V.. pateikė pranešimą dėl kreditorinių reikalavimų paveldėtam turtui. (9A b.l.). 2014-05-29 dieną Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarei L. V. išdavė L. B. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (12 b.l.), kuriame nustatyta, kad pagal antstolės G. K. 2012-07-05 sudarytą L. B. turto apyrašą palikėjas turi skolinę pareigą ieškovui „Swedbank“ AB, pagal sutartį NR. 07-065537-RK. Ieškovas 2014-06-04 kreipėsi į atsakovus dėl L. B. piniginės prievolės įvykdymo (13 b.l.), atsakovai palikėjo prievolės neįvykdė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą (3-5 b.l.).

Kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas ( CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Ieškovas „Swedbank“ AB ir L. B. 2010-07-13 sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį NR. 07-065537-RK, kuria L. B. buvo suteiktas 1737,72 Eur (6000 Lt) kreditas, sutartyje šalys sutarė, kad už suteiktą kreditą bus mokamos 19.00 proc. dydžio sutartinės palūkanos, o nevykdant įsipareigojimų bankas už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuos 0.10 proc. dydžio delspinigius. L. B. kreditą turėjo grąžinti iki 2013-06-30. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Iš civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad L. B. savo raštu prisiimtos piniginės prievolės ieškovui nėra įvykdęs ir yra skolingas ieškovui 592,28 Eur (2045,03 Lt) dydžio skolą, 19 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 490,19 Eur (1692,54 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-09 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

2012 m. balandžio 4 d. mirus L. B., jo turtinės teisės ir pareigos nepasibaigė, bet įvyko universalus jo turtinių teisių ir pareigų teisių perėjimas jo įpėdiniams. Atsakovams (palikėjo sutuoktinei bei sūnui) kartu su paveldimu turtu pereina ir palikėjo L. B. pareiga grąžinti ieškovui skolą, nes tai yra turtinė prievolė (CK 5.1 str. 2 d.), todėl ieškovo prašoma 592,28 Eur (2045,03 Lt) dydžio skola ir 19 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 490,19 Eur (1692,54 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-09 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos priteistina iš atsakovų, kaip iš palikėjo L. B. teisių ir pareigų perėmėjų. CK 5.53 straipsnyje, kuriame nustatytas palikimo priėmimas pagal apyrašą, nenumatyta, kaip įpėdiniai atsako už palikėjo skolas, tik apibrėžiamos atsakomybės paveldėtu turtu ribos. CK 5.52 straipsnis laikytinas norma, įtvirtinančia bendrąją taisyklę, kad esant keliems įpėdiniams jie už palikėjo skolas atsako solidariai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-125/2011). Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, įpėdinių atsakomybė už palikėjo skolas yra solidari. Atsižvelgiant į tai, kad solidarioji atsakomybė nustatyta kreditoriaus interesais, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek visą skolą, tiek dalį (CK 6.6 str. 4 d.). Todėl iš atsakovų R. B. ir A. B., kaip iš palikėjo L. B. įpėdinių, solidariai priteistina 592,28 Eur (2045,03 Lt) dydžio skola ir 19 proc. dydžio sutartinės palūkanas už negrąžintą 490,19 Eur (1692,54 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-09 dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovui „Swedbank“ AB dienos.

Iš atsakovų taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 15,64 Eur (54 Lt) žyminio mokesčio priteistina iš atsakovų R. B. ir A. B. ieškovui „Swedvabk“, AB (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kitų bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų ieškovas nepateikė.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams R. B. ir A. B. tenkinti pilnai.

Solidariai priteisti iš atsakovų R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (įstatyminė atstovė R. B.), ieškovui „Swedbank“, AB, j.a.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 592,28 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt du eurus 28 ct) (2045,03 Lt) skolos, 19 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 490,19 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt eurų 19 ct) (1692,54 Lt) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-09 dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas – 15,64 (penkiolika eurų 64 ct) (54 Lt) žyminio mokesčio t.y. po 7,82 Eur (septynis eurus 82 ct) (27,00 Lt) iš kiekvieno atsakovo.

Nustatyti, kad pagal priteistas skolas atsakovai R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atsako tik pagal turto apyrašą, sudarytą 2012-07-05 antstolės G. K., priimto L. B., mirusio 2012-04-18, palikimo ribose.

Priteisti iš atsakovų R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 4,53 Eur (keturis eurus 53 ct) (15,64 Lt) t.y. po 2,26 Eur (du eurus 56 ct) (7,82 Lt) iš kiekvieno atsakovo, teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.