Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-01-05 · Byla Nr. A2.2.-223-865/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-05
Bylos Nr.
A2.2.-223-865/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15636-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-223-865/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15636-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 7.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi G F, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. F. 2016-12-02, apie 11.40 val., parduotuvėje „Humana“, esančioje adresu A. J. Povilaičio g. 18, Vilniuje, pagrobė parduotuvei VšĮ „Humana People to People Baltic“ priklausantį 6,50 € vertės turtą – ji paėmė palaidinę ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjusi.

Šalies argumentai

G. F. paaiškino, kad dėl pažeidimo sutinka ir gailisi.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. G. F. prisipažinimo, VšĮ „Humana People to People Baltic“ administracijos pareiškimo (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 4), darytina išvada, jog G. F. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

Motyvuojamoji dalis

G. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą bei gailisi, kad pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į G. F. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į jos asmenybę (67 metų amžiaus), duomenų apie administracines nuobaudas ir teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta G. F. už pažeidimą tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir skirti įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti G F už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė