- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- e2-151-347/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02441-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Ieškovas
- UAB „Lateko lizingas“
- Atsakovas
- V. L.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei V. L. dėl skolos išieškojimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Lateko lizingas” ieškiniu (b. l. 9-11) prašė priteisti iš atsakovės V. L. 5209,35 Eur įsiskolinimą, bylinėjimosi išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovės atstovė prašė bylą nagrinėti kreditoriui nedalyvaujant (b. l. 49). Atsakovei apie teismo posėdį pranešta tinkamai 2016-03-17 (b. l. 50) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 str. numatyta tvarka. Atsakovė neprašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, nepateikė dokumentų, pateisinančių savo neatvykimą, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 246 str., 262 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš nagrinėjamoje byloje ir byloje Nr. eL2-2846-347/2015 (2015-12-02 teismo įsakymas panaikintas priėmus ieškinį) esančių duomenų matyti, kad ieškovė UAB „Lateko lizingas” ir atsakovė V. L. 2015-06-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-008799, kuria atsakovei suteiktas 3000,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui, pirmą mėnesį ieškovei grąžinant 328,62 Eur, likusius 23 mėnesius – įmokas po 208,62 Eur, galutinė kredito grąžinimo data 2017-06-12; metinė palūkanų norma 55 %, visa atsakovės įsipareigojimų suma 5126,88 Eur. Atsakovė iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos nebuvo sumokėjusi nė vienos įmokos.
2015-12-23 atsiliepime į ieškinį (b. l. 15-20) atsakovė su ieškinio reikalavimais sutiko iš dalies. Nurodė, kad su ieškove susisiekė dėl pagal sutartį susidariusio įsiskolinimo padengimo, 2015-12-07 apmokėjo 600,00 Eur, iki 2016-01-01 įsipareigojo sumokėti likusį įsiskolinimą, susidariusį tai dienai, likusias įmokas įsipareigojo mokėti pagal sutarties grafiką iki visiško sutarties įvykdymo 2017-06-12 arba įmokas sumokėti anksčiau negu pasibaigs sutarties terminas. Atsiliepime išdėstytas aplinkybes patvirtina pridėtas susirašinėjimo su ieškove išrašas ir 2015-12-07 mokėjimo nurodymas.
Iš ieškovės 2016-01-05 teisme gauto dubliko matyti, kad atsakovė ieškovei liko skolinga 4546,64 Eur skolos ir 62,71 Eur delspinigių.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė, nepranešė apie jai suteiktą refinansavimo paslaugą (b. l. 49), nors teigė, kad su ieškove dėl to tarsis. Atsižvelgiant į tai iš atsakovės V. L. priteistinas 4546,64 Eur negrąžintas kreditas.
Iš pateiktos Standartinės informacijos apie vartojimo kreditą Nr. PS-008799 matyti, kad kredito gavėjas, laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal Sutartyje esantį mokėjimų grafiką, privalo mokėti Kreditoriui 0,05 procento delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą mokėti kalendorinę dieną, tokios procentinės vertės delspinigiai atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. Pripažinus, jog atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais grąžinti suteiktą kreditą, ji privalo atlyginti ieškovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Esant ieškovės reikalavimui iš atsakovės V. L. priteistini 62,71 Eur delspinigiai.
Iš atsakovės V. L. ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2015-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).
Iš atsakovės V. L. ieškovei priteistinas proporcingai ieškinio patenkintų reikalavimų daliai žyminio mokesčio dydis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.), t. y., 104,00 Eur.
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur sumos, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 285 str. 1 ir 2 d., 286 str., teismas
nusprendžia
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 4546,64 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt šešių eurų 64 ct) skolą, 62,71 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 71 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlime teisme – 2015-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 104,00 Eur (vieno šimto keturių eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792.
Atsakovė V. L. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Lateko lizingas“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.