Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-04-28 · Byla Nr. A2.11.-97-182/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-28
Bylos Nr.
A2.11.-97-182/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
I. S.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-97-182/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00069-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; 39.2., 52.3 (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 28 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi I. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietis I. S. 2014-02-08, apie 6 val., vykdamas lengvuoju automobiliu Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu A. S. vardu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimą automobilio dvigubame dugne, specialiai įrengtoje slėptuvėje, buvo rasta paslėpta nedeklaruota 500 pakelių cigarečių „QUEEN MENTHOL“, 500 pakelių cigarečių „QUEEN SUPERSLIMS“, 499 pakeliai cigarečių „NZ GOLD SUPERSLIMS“ ir 140 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPERSLIMS“ , kurių bendra vertė 13062,83 Lt (100,48 MGL). I. S. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai. Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad kaltę pripažįsta.

Transporto priemonės savininkė A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuota tinkamai.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4VK80000823, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos, ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad I. S., nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 13062,83 Lt (100,48 MGL)., t. y., viršija 50 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Įvertinama tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda ( 2014 m. sausio 20 d. pagal ATPK 210 str. 2 d. jam buvo skirta 7500 Lt bauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad pažeidėjas gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai gabenti panaudojo automobilį, kontrabandą paslėpė automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkindamas kontrabandos suradimą, mano, jog siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

I. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 12000 (dvylikos tūkstančių) litų baudą su 500 pakelių cigarečių „QUEEN MENTHOL“, 500 pakelių cigarečių „QUEEN SUPERSLIMS“, 499 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPERSLIMS“ ir 140 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPERSLIMS“ , kurių bendra vertė 13062,83 Lt (100,48 MGL), bei lengvojo automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),registruoto A. S. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).