Kauno apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lėdis“ dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės prašymo dėl ieškinio atsiėmimo pagrįstumo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Autokurtas“ ieškinys atsakovei UAB „Lėdis“ dėl prievolės atsiskaityti už prekes tinkamo įvykdymo.

2017 m. gegužės 9 d. ieškovei UAB „Lėdis“ išsiųstas ieškinio nuorašas ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo.

2017 m. gegužės 16 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo ieškovė atsiima ieškinį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 139 straipsnio nustatyta tvarka. Prašo ieškinį palikti nenagrinėtu, grąžinti ieškovui jo sumokėtą žyminį mokestį. Pateikė atsakovės sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo. Atsakovė sutinka, kad ieškovė atsiimtų ieškinį. Ieškovė pareiškime ir atsakovė sutikime nurodė, kad joms žinomos ieškinio atsiėmimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, jog ieškovas, tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Ieškovės prašymas atsiimti ieškinį pateiktas jau išsiuntus ieškinio nuorašą. Kartu su ieškovės prašymu pateiktas atsakovės sutikimas dėl ieškovės ieškinio atsiėmimo. Konstatuotina, kad CPK 139 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos įvykdytos tinkamai. Prašymas atsiimti ieškinį priimtinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.).

Ieškovei pateikus prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškinį palikus nenagrinėtu, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str.)

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 139 straipsniu, 290 straipsniu

Rezoliucinė dalis

Teismas nutaria:

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“, įm. k. 135456559, prašymą dėl ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lėdis“, įm. k. 187825139, atsiėmimo ir ieškinį palikti nenagrinėtu.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokurtas“, įmonės kodas 135456559, 2017 m. balandžio 27 d. pervedimo nurodymu Nr. 87422 AB DNB bankas sumokėtą 76,00 (septyniasdešimt šešių Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.