- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-1652-564/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01404-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, studento, nebausto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 128 str. 1d. dėl to, kad jis 2011-07-05, apie 12.10 val. Marijampolės savivaldybėje, Balsupių kaime neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies
Šalies argumentai
R. L. paaiškino, kad 2011-07-05 apie 12 val. tėvams priklausančiu automobiliu „Seat Toledo“, norėdamas jį parduoti, nuvažiavo susitikti su šio automobilio pirkėju į Balsupių km., prie autobusų sustojimo. Teisės vairuoti transporto priemones jis neįgijęs. Nesutarus su pirkėju, jis dar pabuvo sustojime, po to vėl paskambino pirkėjas ir jie susitarė susitikti Marijampolės m. jis važiuodamas į susitikimą Marijampolės m. .P. C. g. kliudė kitą automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, automobilį nuvarė pirkėjui. Už šiuos du pažeidimus nubaustas.
Kaip seka iš 2011-09-05 nutarimo administracinėje byloje Nr. A 2.6-1651-416/2011, R. L. nubaustas kaip asmuo neturintis teisės vairuoti pagal LR BK 127 str. 2d., 130 str. 1d. už tai, kad jis 2011-07-05 apie 13.15 val. Marijampolės m., P. C. g. vairavo automobilį ‚Seat Toledo“ neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį automobilį, iš eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos pasišalino pažeisdamas KET ( b. l. 10 ), nutarimas įsiteisėjęs.
Kaip seka iš šių duomenų, R. L. padarė trunkamąjį pažeidimą-2011-07-05 nuo 12 val. iki 13.15 val. vairavo transporto priemonę –automobilį SEAT TOLEDO, neturėdamas teisės jį vairuoti nuo savo gyvenamosios vietos-Balsupių km.- iki Marijampolės m. P. C. g., kur padarė eismo įvykį ir pasišalino iš eismo įvykio vietos ir toliau automobilį nuvairavo pirkėjui. Trunkamojo pažeidimo atveju atsakomybėn traukiamas asmuo už visą padarytą veiką vieną kartą, paaiškėjus šiam pažeidimui. R. L. už tai , kad jis neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę ir padarė KET pažeidimą bei pasišalino iš eismo įvykio vietos nuobauda paskirta 2011-09-05 nutarimu, LR ATPK 130 str. 1d. yra numatyta speciali atsakomybė asmeniui neturinčiam teisės vairuoti, ir ji apima ir LR ATPK 128 str. 1d. Esant šioms aplinkybėms R. L. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 128 str. 1d. nutrauktina ( LR ATPK 250 str. 1d. 1 p. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas
nutarė:
R. L. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 128 str. 1d. nutraukti nesant šio pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriui, R. L..