Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. ir transporto priemonės, kurios konfiskavimo klausimas turi būti sprendžiamas, savininkei V. R., išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. rugsėjo 24 d., apie 12 val. 45 min., Ignalinoje, Laisvės aikštėje, neblaivus (2,47promilės±1,7% etilo alkoholio iškvėptame ore), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo V. R. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 150.5 punkto reikalavimus, sustojo ir stovėjo ant šaligatvio. Bendraudamas su atvykusiais policijos pareigūnais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Nevykdė teisėto policijos pareigūnų P. R. ir Giedriaus Ksenzovo reikalavimo nutraukti teisės pažeidimą, o sulaikomas aktyviais veiksmais jiems pasipriešino.

Vairuodamas transporto priemonę neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.

Sustodamas ir stovėdamas vietoje, kurioje Kelių eismo taisyklės draudžia sustoti ir stovėti, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 4 dalyje.

Vartodamas necenzūrinius žodžius viešojoje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Nevykdydamas policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nutraukti pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Pasipriešindamas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų P. R. ir Giedriaus Ksenzovo tarnybiniai pranešimai, E. B. paaiškinimas, paties V. K. paaiškinimas. V. K. paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. į Ignaliną atvažiavo su sugyventine V. R.. Automobilį sugyventinė pastatė aikštelėje Laisvės aikštėje ir išėjo į kirpyklą, o jis pasiliko laukti automobilyje. Pastebėjęs, kad iš automobilio kuro bako laša kuras, nutarė kuro nutekėjimą pašalinti pakreipdamas automobilį, todėl sėdo prie vairo, užvedė variklį ir užvažiavo ant šaligatvio. Automobilį vairavo be V. R. žinios. Atvykę policijos pareigūnai reikalavo nuvairuoti automobilį nuo šaligatvio. Buvo neblaivus, neturi teisės vairuoti transporto priemonių, todėl reikalavimo nevykdė. Pokalbio metu vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pažeidimą padarė neblaivus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, V. K. skiriamos baudos viršijančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹straipsnio 4 dalies, 129 straipsnio, 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 ir 2dalių sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius.

V. K. pažeidimo metu vairavo V. R. priklausantį automobilį. V. R. paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. kartu su sugyventiniu V. K. ir dukra atvažiavo į Ignaliną. Vairavo pati. Automobilį pastatė aikštelėje prie pašto. Kartu su dukra išėjo, o V. K. liko laukti automobilyje. Automobilio jam neperdavė, o tik leido būti automobilyje. Nesitikėjo, kad V. K. sumanys vairuoti automobilį.

Automobilis VOKSWAGEN POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo V. K., grąžinamas savininkei V. R., nes nėra Administracinių teisės pažeidimo kodekso 26 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų taikyti šios transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt eurų).

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) baudą.

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. K. galutinai skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Automobilį VOKSWAGEN POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkei V. R..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.