- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- e2-15619-991/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13000-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Ieškovas
- UADB „Compensa Vienna Insurance Group“
- Atsakovas
- E. V., M. J.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Klaipėdos bendrabutis“
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovams E. V. ir M. J. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo UAB „Klaipėdos bendrabutis“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovų solidariai priteisti 111,92 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovams apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Trečiasis asmuo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-01-02 įvykio metu iš M. J. ir E. V. bendrosios nuosavybes teise priklausančių bendrojo naudojimo patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išsiliejo vanduo ir buvo padaryti nuostoliai žemiau esančiam draudėjų O. G. bei V. K. bendrosios nuosavybės teise priklausančiam turtui (bendrojo naudojimo patalpoms), esančiam adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Ieškovė buvo apdraudusi šį turtą Gyventojų turto draudimu pagal su draudėjais sudarytas draudimo sutartis (draudimo poliso Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl ieškovei kilo pareiga atlyginti šiuo įvykiu padarytą žalą. Ieškovė atliko žalos sureguliavimą ir dėl šio įvykio išmokėjo draudėjai O. G. 111,92 Eur draudimo išmoką žalą atlyginti. UAB „Klaipėdos bendrabutis“ nurodė, kad nebuvo informuotas apie 2015-01-02 įvykį ir jokių duomenų apie šį įvykį neturi, taip pat nurodytu laikotarpiu name nebuvo užfiksuota bendrojo naudojimo objektų avarijos.
Civilinio kodekso 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą arba savo valdomų daiktų padarytą žalą.
Civilinio kodekso 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Tokiu būdu ieškovė, išmokėjusi nukentėjusiajam asmeniui 111,92 Eur draudimo išmoką dėl įvykio patirtai žalai atlyginti, įgijo teise subrogacijos tvarka reikalauti atsakingus už įvykį asmenis atlyginti žalą. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą bei pateiktus duomenis, ieškinys tenkintinas, ieškovei priteistina solidariai iš atsakovų 111,92 Eur žalos atlyginimo.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos po 7,50 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų E. V. ir M. J. 111,92 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 111,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei UADB „Compensa Vienna Insurance Group“.
Priteisti iš kiekvieno atsakovo E. V. ir M. J. po 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UADB „Compensa Vienna Insurance Group“.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.