Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentūros atstovui Jonui Čivui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P.,

išnagrinėjus K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P., paskirtas atsakingu už darbus (duomenys neskelbtini) 2016 m. kovo 18 d., 13 val. 00 min. – 2016 m. kovo 18 d. 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) k., pavasario polaidžio metu vežant mėšlą į laukus, nesilaikė Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ir žemės ūkio ministrų 2011-09-26 įsakymu Nr. D1-735/3D-700 16 p. reikalavimų, kadangi mėšlas lauko rietuvėje apsemiamas vandens, lauko rietuvė neapipylimuota 20 cm grunto pylimu, ant dirvos paviršiaus ne visada įrengtas šiaudų (durpių) sluoksnis, taip pat nepaskaičiuotas į laukus vežamo mėšlo kiekis, pavasarinio polaidžio metu skystas mėšlas pasklidęs mėšlo lauko rietuvių aplinkoje, todėl skystu mėšlu yra teršiami paviršiniai ir gruntiniai vandenys, taip pat ŽŪB „VG Ausieniškės“ atvežė ir ant vietinės reikšmės ūkinio kelio išpylė 3 m³ statybinių atliekų, tuo atliekomis užteršta aplinka, tokiais savo veiksmais pažeidė Atliekų tvarkymo taisyklių, patvirtintų aplinkos ministro įsakymu Nr. 217, 6, 7, 8, 31, 40 punktus, Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo, patvirtinto aplinkos ministro ir žemės ūkio ministro įsakymu Nr. D1-367/3D-342, 6, 8, 9 punktus, t.y. K. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 51³ str. 5 d. ir 52⁴ str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentūros atstovas Jonas Čivas teisme patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo K. P. teisme prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) “, yra paskirtas atsakingu už administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo K. P. prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), patikrinimo aktu ir fotonuotraukomis (b.l. 2-5), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, K. P. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 51³ str. 5 d. , 52⁴ str. 3 d., 224 str., 250 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. P. pagal LR ATPK 51³ str. 5 d. paskirti 175 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 52⁴ str. 3 d. paskirti 60 Eur administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Dainavos k., Ukmergės r., galutinę nuobaudą - 175 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056288935 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.