Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų baudžiamųjų įsakymų ir nuosprendžio vykdymo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu: 1) per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką A. K. įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. lapkričio 10 d., 21.30 val., iki 2020 m. lapkričio 11 d., 13.31 val. (1 dieną), vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 23 d.

Taip pat A. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šį įpareigojimą įvykdyti per 6 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 2 d., 10.40 val. iki 2021 m. sausio 4 d., 10.50 val. (3 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 18 d.

Taip pat A. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 14 d. iki 2020 m. lapkričio 15 d. (2 dienos). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais, A. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant A. K. būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 68 straipsnio 1, 2 dalimis, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, A. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 15 d.; 2) turto konfiskavimas, konfiskuojant A. K. nuosavybės teise priklausantį 3 830 Eur vertės automobilį ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamąjį įsakymą, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2021 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, nes minėti sprendimai dar nebuvo įsiteisėję. Šiuo metu visi trys šie sprendimai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti A. K. jais paskirtas bausmes.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Pastaruoju baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam buvo paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu A. K. buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam buvo paskirta 30 parų arešto bausmė. Taigi, visos aptartos A. K. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų kategorijoms (nesunkiems nusikaltimams), todėl laikytina, kad jos labai nesiskiria pagal pavojingumą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką A. K. padarė 2020 m. lapkričio 14 d., o 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuotą nusikalstamą veiką jis padarė 2021 m. sausio 1 d., taigi, abi šios nusikalstamos veikos buvo padarytos iki 2021 m. sausio 19 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo. Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 d. kovo 9 d. nuosprendžiu (pakeistu 2021 m. birželio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. skirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes sudedant iš dalies, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu (pakeistu 2021 m. birželio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtos 30 parų arešto bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir dalį 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 2 dalimi, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. K. skirtina galutinė subendrinta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą arešto bausmę įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. baudžiamąjį įsakymą, 2021 m. kovo 9 d. nuosprendį ir 2021 m. kovo 10 d. baudžiamąjį įsakymą, taip pat jais įskaityti laikotarpiai.

Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. K. paskirtos 90 parų arešto bausmės vykdymas atidėtinas 9 mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant jam šiuos įpareigojimus: būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; per 8 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo neatlygintina išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. nuosprendžiu) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 metams ir turto konfiskavimas, konfiskuojant A. K. nuosavybės teise priklausantį 3 830 Eur vertės automobilį ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – su bausmėmis nebendrinamos ir toliau vykdytinos pagal atitinkamą baudžiamąjį įsakymą ir nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 d. kovo 9 d. nuosprendžiu (pakeistu 2021 m. birželio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu (pakeistu 2021 m. birželio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtos 30 parų arešto bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir dalį 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 2 dalimi, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirti A. K. galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą arešto bausmę įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. baudžiamąjį įsakymą, 2021 m. kovo 9 d. nuosprendį ir 2021 m. kovo 10 d. baudžiamąjį įsakymą, taip pat jais įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, A. K. paskirta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės vykdymas atidėtinas 9 mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant jam šiuos įpareigojimus:

1) būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje;

4) per 8 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo neatlygintina išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. nuosprendžiu) paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 metams ir turto konfiskavimo, konfiskuojant A. K. nuosavybės teise priklausantį 3 830 Eur vertės automobilį ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – su bausmėmis nebendrinti ir toliau vykdyti pagal atitinkamą baudžiamąjį įsakymą ir nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.