- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-18
- Bylos Nr.
- I-695-342/2012
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Aušrelė Mažrimienė
- Pareiškėjas
- UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras
- Atsakovas
- IĮ „Jomena“, J.P.
- Kategorijos
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovams IĮ „Jomena“, J.P. dėl 1246,64 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiškėjas) prašymu (b.l. 4-5) prašė priteisti iš atsakovų subsidiariai (toliau – ir atsakovai) 1246,64 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-12-31. Skundą grindė tuo, kad atsakovai, būdami nekilnojamojo turto – negyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, nuomininkai, už ginčo laikotarpį yra nesumokėję vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Paaiškino, kad ginčo rinkliava ir jos dydžiai nustatyti Neringos savivaldybės tarybos sprendimais, o šios rinkliavos mokėjimas yra privalomas nekilnojamojo turto savininkams ar naudotojams - fiziniams ir juridiniams asmenims.
Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.
Atsiliepimas
Atsakovai atsiliepimų nustatytu terminu nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama šalims nedalyvaujant.
2012 09 25 teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir prašoma bylą nutraukti, nes atsakovai sumokėjo įsiskolinimą (b.l. 16-17).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėjas prašo nutraukti administracinę bylą, nes atsakovai sumokėjo įsiskolinimą. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjui išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais,
nutaria:
bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovams IĮ „Jomena“, J.P. dėl 1246,64 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-12-31 priteisimo nutraukti.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.