- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-20
- Bylos Nr.
- e2YT-962-586/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00447-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pareiškėjas
- L. J.
- Suinteresuotas asmuo
- J. J., S. S., T. R., B. J., S. J., E. J.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. J., S. S., T. R., B. J., S. J., E. J., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – kad M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirusi 2016-01-03), po J. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (mirė 1985-10-28) faktiškai priėmė palikimą ir jį valdė iki savo mirties. Pareiškėja nurodė, ji yra mirusios M. J. testamentinė įpėdinė bei pirmos eilės įstatyminė įpėdinė. Nurodė, kad M. J. 1985 metais palaidojusi sutuoktinį J. J. pagal tuo metu galiojusius įstatymus nei ji nei jos vaikai nesikreipė į notaro biurą, dėl palikimo priėmimo. Nurodė, kad santuokos metu M. J. ir J. J. gyveno 1974 metais statytame name su priestatu ir veranda, statiniai įregistruoti tik 2005-09-14 pagal Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Endriejavo seniūnijos pažymą Nr. 356. Po J. J. mirties M. J. priėmė faktiniu valdymu, t.y. baigė bendrai įgyto turto statybos ir įregistravimo darbus, tačiau VĮ Registrų centre nekilnojamais turtas, kurio registro Nr. 50/132003, registruotas nuosavybės teise, o ne asmeninės nuosavybės teise, kaip nurodyta seniūnijos pažymoje. Juridinę reikšmę turinčių fakto nustatymas būtinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareiškime išdėstytu reikalavimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja L. J. ir suinteresuoti asmenys J. J., S. S., T. R., B. J., S. J. ir E. J. yra J. J. (mirusio 1985-10-28), ir M. J. (mirusios 2016-01-03) susituokusių 1949-01-29, vaikai. M. J. deklaruota gyvenamoji vietą buvo adresu (duomenys neskelbtini). Klaipėdos rajono 1-asis notarų biuras rašte nurodė, jog po J. J. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiojo įpėdinai pareiškimų dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla neužvesta. Klaipėdos rajono 2-jame notarų biure 2006-03-14 buvo sudarytas M. J. testamentas, kuriuo privatinės nuosavybės teise priklausantį visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, daiktus bei daiktines teises mirties atveju palieka dukrai L. J.. VĮ Registrų centro 2016-02-12 duomenimis M. J. vardu nuosavybės teisė įregistruota į pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius (šulinį, lauko tualetą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), 2005-09-14 apylinkės (seniūnijos) pažymėjimo Nr. 356 pagrindu. Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Endriejavo seniūnijos 2005-09-14 pažymos Nr. 356 dėl turimų pastatų, nustatyta, kad M. J. asmeninės nuosavybės pagrindu turi šiuos pastatus: medinį gyvenamąjį namą su priestatu ir veranda, daržinę, tvartą, viralinę ir malkinę, statytus 1974 metais. Byloje esančios sutartys (elektros tiekimo, geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo), sąskaitos už komunalinius patarnavimus, jų apmokėjimą liudijantys duomenys rodo, kad M. J. turtą valdė, kaip savo, laikydama, jog ji yra šio turto savininkė.
Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Tokiu būdu palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.
M. J. įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo po sutuoktinio mirties, tačiau faktiškai palikimą priėmė pradėdama jį valdyti, tai yra pasiliko gyventi ir gyveno tame pačiame name, todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.,445 str.).
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirusi 2016-01-03), faktiškai priėmė savo sutuoktinio J. J., gim. (duomenys neskelbtini) (mirusio 1985-10-28), palikimą.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą M. J. vardu.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.