Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-7-284/2015 m.

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11; 3.1.11.4; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.9; 3.2.9.11

2016 m. birželio 15 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi gautus procesinius dokumentus civilinėje byloje pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui A. C. su institucija, teikiančia išvadą,- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės R. P. ieškinys atsakovui A. C. su institucija, teikiančia išvadą, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo buvo priimtas nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teisme 2015 m. balandžio 20 d. Tos pačios dienos nutartimi nutarta ieškinio nuorašą su kitais procesinių dokumentų nuorašais išsiųsti atsakovui A. C., nustatant terminą dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo. Ieškinio, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą išsiuntus atsakovui A. C. ieškovės nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu –(duomenys neskelbtini), jie 2015-06-15 buvo grąžinti teismui neįteikti su nuoroda „šiuo adresu nebegyvena (išsikėlė kitur)“.

2015 m. spalio 8 d. teisme gautas ieškovės atstovo advokato prašymas, kuriame nurodoma, kad ieškovė kitos atsakovo A. C. gyvenamosios vietos, išskyrus nurodytą ieškinyje, nežino, todėl nurodyti negali. Dėl šių priežasčių prašo teismo, vadovaujantis 2008-12-18 Europos Sąjungos Tarybos Reglamento Nr. 4/2009 Dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje 51 straipsnio 2 dalies „b“ punktu, kreiptis į Vaikų išlaikymo fondo administraciją prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos su prašymu padėti nustatyti atsakovo A. C. buvimo vietą bei remiantis CPK 164 straipsnio 4 punktu sustabdyti civilinę bylą Nr. e2-303-284/2015 iki bus nustatyta atsakovo gyvenamoji vieta.

Pakruojo rajono apylinkės teismas 2015-10-13 nutartimi ieškovės prašymą tenkino ir pareigojo Vaikų išlaikymo fondo administraciją prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 188725330, nustatyti atsakovo A. C., gimusio 1986 m. kovo 16 d., tautybė – moldavas, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), gyvenamąją (buvimo) vietą. Įpareigojo Vaikų išlaikymo fondo administraciją prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 188725330, duomenis apie nustatytą atsakovo A. C. gyvenamąją (buvimo) vietą arba įrodymus apie tokių duomenų nustatymo negalimumą pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. e2-303-284/2015m. Sustabdė civilinę bylą Nr. e2-303-284/2015m. pagal R. P. ieškinį atsakovui A. C. su institucija, teikiančia išvadą, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iki bus nustatyta atsakovo A. C. gyvenamoji (buvimo) vieta.

Nutarties kopijos buvo išsiųstos Vaikų išlaikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir ieškovei ir jos atstovui.

2016-04-01 iš Vaikų išlaikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos buvo gauta informacija, kurioje nurodyta, kad – (duomenys neskelbtini) nustatė A. C. adresą - (duomenys neskelbtini). 2016-04-05 šiuo adresu buvo išsiųsti visi ieškovės pateikti dokumentai atsakovui A. C., nustatant terminą dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo. Ieškinio, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą išsiuntus atsakovui A. C. – (duomenys neskelbtini) nustatytu A. C. adresu - –(duomenys neskelbtini), jie buvo grąžinti teismui neįteikti su nuoroda „neįteikta“, “nerastas gavėjas“, „gavėjęs yra persikėlęs kitur“.

2016 m. gegužės 31 d. nutartimi, civilinė byla atnaujintina teismo iniciatyva. Kadangi ieškovė, paduodama teismui ieškinį, privalėjo nurodyti tikslią atsakovo A. C. gyvenamąją (buvimo) vietą, kur jam būtų galima įteikti bylos procesinius dokumentus, tačiau šioje byloje ieškovė to nepadarė, ir ši aplinkybė paaiškėjo tik po bylos iškėlimo teisme, todėl ieškovei nurodyta ištaisyti šį ieškinio trūkumą ir nurodyti tikslią atsakovo A. C. gyvenamąją (buvimo) ar darbo vietą, kur jam būtų galima įteikti bylos procesinius dokumentus, nes ieškinys šiuo atveju neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, numatytų CPK 111 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktuose. Todėl ta pačia nutartimi ieškiniui, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, nebuvo duota eiga ir nustatytas terminas iki 2016 m. birželio 10 d. pašalinti nurodytą trūkumą - nurodyti tikslią atsakovo A. C. gyvenamąją (buvimo) ar darbo vietą, kur jam būtų galima įteikti bylos procesinius dokumentus. Tuo pačiu ieškovei išaiškinta, kad nustatytu terminu trūkumo nepašalinus, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

2016 m. birželio 6 d. teisme gautas ieškovės R. P. prašymas, kuriuo ji prašė priimti papildomą dokumentą dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir pridėjo 2016-03-30 Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos raštą Nr. (7.5) – (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad – (duomenys neskelbtini) nustatė A. C. adresą - (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad šis 2016-03-30 Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos raštas Nr. (7.5) – (duomenys neskelbtini), teisme buvo gautas 2016-04-01 ir pagal jame nurodytą A. C. adresą - (duomenys neskelbtini), 2016-04-05 jau buvo išsiųsti visi ieškovės pateikti dokumentai atsakovui A. C., nustatant terminą dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, tačiau 2016-05-20 jie buvo grąžinti teismui neįteikti su nuoroda „neįteikta“, “nerastas gavėjas“, „gavėjęs yra persikėlęs kitur“. Taip pat pažymėtina, kad šiuo adresu atsakovui procesiniai dokumentai jau buvo siųsti ir 2015-04-23, tačiau 2015-06-15 jie taip pat buvo grąžinti teismui neįteikti.

Esant virš išdėstytoms aplinkybėms matyti, kad nustatytu terminu ieškovė R. P. ieškinio trūkumų nepašalino, todėl R. P. ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovei išaiškintina, kad ieškinį palikus nenagrinėtą, ieškovė, pašalinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtą - nurodžius tikslią atsakovo A. C. gyvenamąją (buvimo) ar darbo vietą, kur jam būtų galima įteikti bylos procesinius dokumentus, nepraranda teisės vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 297 - 298 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios – (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A. C. su institucija, teikiančia išvadą, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo palikti nenagrinėtu.

Ieškovei išaiškinti, kad ieškinį palikus nenagrinėtą, ieškovė, pašalinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtą, nepraranda teisės vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.