Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-05-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-120-526/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-20
Bylos Nr.
II-120-526/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02113-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-120-526/2013Proceso Nr.4-06-3-02113-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 52.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas rašytinio proceso tvarka spręsdamas P. O. (P. O.) pateikto skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio 2013-05-06 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2556365-13 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistė A. K. 2013-05-06 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2556365-13 A. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124(1) str. 1 d. numatytą pažeidimą paskyrė administracinę nuobaudą – 100 litų dydžio baudą.

Šalies argumentai

P. O. (P. O.) pateikė skundą dėl aukščiau minėto nutarimo, kuriame nurodė, kad už šį pažeidimą yra sumokėjęs anksčiau.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

LR ATPK 272 str. 1 d. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę nagrinėjant bylą naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo, turinčio aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, pagalba, apskųsti nutarimą byloje.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad P. O. (P. O.) vardu paduodamas skundas yra dėl nutarimo, kuris yra priimtas A. S. atžvilgiu. Su skundu teismui nepateikti duomenys apie tai, kad P. O. (P. O.) gali tinkamai atstovauti administracinėn atsakomybėn patrauktai A. S., todėl skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti P. O. (P. O.) pateiktą skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio 2013-05-06 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2556365-13.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas