Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiai, darbo biržoje neregistruotai, nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2016-05-15 apie 1.49 val., ties H. Manto g. 8, Klaipėdoje, viešoje vietoje būdama neblaivi (nustatyta – 2,28 prom.), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Minėtais veiksmais S. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

S. G. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl visų padarytų pažeidimų pripažino, dėl savo poelgio gailisi, savo elgesį vertina blogai. Nustatyto girtumo neginčija, gėrė kartu su draugais degtinę bendrabutyje, bendro naudojimo patalpose šūkavo, keikėsi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir S. G. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), S. G. prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4-5), alkotesterio parodymais (b.l. 6), pareiškimu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai. S. G. skirtina administracinė nuobauda.

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimus, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinio teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno, darbingo amžiaus, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, nebausta administracine tvarka, taip pat į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti S. G. paskyrus ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 183 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas švelniausias nuobaudas.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, t.y. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda sankcijos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 183 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

S. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuoniųeurų) baudą.

S. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

S. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą –28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16057926954 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.