Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-12-27 · Byla Nr. A2.2.-744-266/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-1096-455/2013Nutartis · 2013-12-09Utenos apylinkės teismas
  2. 2ATP-17-366-2013Nutartis · 2013-12-12Panevėžio apygardos teismas
  3. A2.2.-744-266/2013Nutarimas · 2013-12-27Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-27
Bylos Nr.
A2.2.-744-266/2013
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00911-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.2-744-266/2013Proceso Nr. 4-50-3-00911-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 41.1; 52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 27 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2013 m. lapkričio 26 d., 11.20 val., Utenos m., Aukštakalnio g. 34, iš UAB „Norfos mažmena“ padalinio „Utena4“ prekybos centro savitarnos salės pavogė 0,2 l talpos 1 butelį degtinės „Bajorų“, už 7,79 Lt, kurią užsikišo už striukės ir bandė praeiti pro kasas nesumokėjęs. Tokia savo veika V. A. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

V. A. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. .

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-4076645-13, UAB „Norfos mažmena“ darbuotojo pareiškimu, L. M. paaiškinimu, poėmio aktu, pažymą – pakvitavimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog V. A. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms V. A. skirtina nuobauda, numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. A., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Zita Gavėnienė