- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-13
- Bylos Nr.
- 2YT-4866-1086/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00363-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Pareiškėjas
- L. V.
- Suinteresuotas asmuo
- L. P., Biržų rajono savivaldybės, VĮ ,,Turto bankas“, Biržų rajono savivaldybės administracijai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. V. pareiškimą dėl nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims VĮ ,,Turto bankas“, Biržų rajono savivaldybės administracijai, L. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad ji įgijo nuosavybės teises į statinį 1A 1 /m, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su veranda 1a1p ir priestatu 2a1ž, ūkinį pastatą 211ž (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį 311p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinį k (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji savo gyvenamojo būsto neturėjo, todėl tarėsi su (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūne M. S. dėl galimybės kur nors gauti gyvenamąjį būstą. Seniūnė pasakė, kad (duomenys neskelbtini) mokykla yra uždaryta ir yra nenaudojamas mokyklos mokinių bendrabutis ir leido ten gyventi. Ji pastate, t. y. buvusiame (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabutyje, apsigyveno seniūnės žodiniu leidimu. Iš pradžių pastate nebuvo net elektros, todėl ji įvedė elektrą ir atliko remonto darbus. Pastato teisinė priklausomybė buvo visiškai neaiški. Su ja nebuvo sudaryta jokia sutartis (nuomos ar nuosavybės perleidimo), nes niekas nežinojo kas yra pastato savininkas. Nekilnojamojo turto registre turtinės teisės į šį pastatą nėra niekam įregistruotos. Kam priklauso pastatas bandė išsiaiškinti Biržų rajono savivaldybėje ir (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Tačiau savininko nustatyti nepavyko. Kadangi šiame pastate išgyveno daugiau nei 14 metų, nusprendė, kad gali šį pastatą įteisinti, prašydama nustatyti jai nuosavybės teisę į jį pagal įgyjamąją senatį. Todėl užsakė šio pastato kadastrinius matavimus ir parengė Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą visam pastatui. Nurodytame pastate be jos dar gyvena L. P.. (duomenys neskelbtini) mokykla ir pastatas, kuriame gyvena, yra skirtingais adresais. Prašė suinteresuoto asmens L. P. prisidėti prie matavimų, bet ji nesutiko. Naudojasi žeme, esančia aplink pastatą, tačiau žemės mokesčių nemoka. L. P. neturi elektros. Kadangi šulinyje įsirengė vandens siurblį, leidžia L. P. naudotis tuo siurbliu ir iš jos paima mokestį už išnaudotą elektrą.
3. Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes. Nurodė, kad valstybei priklausantis turtas negali būti perduotas pagal įgyjamąją senatį. Akcentavo, kad Biržų savivaldybė nesidomėjo tuo, kad suinteresuotas asmuo pastate gyveno galimai neteisėtai daugiau kaip 30 metų, o pareiškėja – 15 metų, nesiėmė jokių priemonių, kad šie asmenys būtų iškeldinti. Iš teismui pateikto perdavimo akto matosi, kad savivaldybei buvo perduotas 1990 metais pastatytas mokyklos pastatas, o, kad buvo perduotas ir 1924 metais statytas pastatas nesimato. Nurodo, kad minėtą pastatą buvo planuojama nugriauti, tačiau nenugriovė. Kad buvo ruošiamasi nugriauti šį pastatą įrodo ir tai, kad jame buvo atjungta elektra. Nurodė, kad pareiškėjos pareiškimas neturėtų būti atmestas dėl tos priežasties, kad jis priklauso savivaldybei.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo L. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu nesutinka ir paaiškino, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. nuo 1989 metų. Tame pačiame name gyvena ir pareiškėja L. V.. 1989 metais tame pastate buvo mokyklos bendrabutis. Name gyventi jai leido tuometinis kolūkio pirmininkas. Su ja jokios sutartys sudarytos nebuvo. Nuomos mokesčio niekam nemoka.
5. Suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą (b. l. 37-40) nurodė, ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nesutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Pareiškėja, kaip teigiama pareiškime, besitardama su buvusia (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūne dėl galimybės kur nors apsigyventi, iš jos sužinojusi, kad uždarytos mokyklos buvęs mokinių bendrabutis yra nenaudojamas ir jame apsigyveno, nepaneigia fakto, kad šis pastatas yra savivaldybės. Mano, kad pareiškėja, būdama sąžininga ir rūpestinga, privalėjo kreiptis į seniūniją su pasiūlymu, kad jos apsigyvenimas pastate būtų kokiu nors būdu įteisintas. Iš pareiškėjos pareiškimo darytina išvada, kad apsigyvendama pastate ji žinojo, kad tai buvęs mokyklos bendrabutis, taigi tai nėra bešeimininkis turtas. Tai, kad savivaldybė, kaip turto savininkė, nerūpestingai valdo jos naudojamą turtą (buvusios mokyklos mokinių bendrabutį), nesuteikia pagrindo pareiškėjos teisėtiems lūkesčiams įgyti šį pastatą nuosavybės teise pagal įgyjamąją senatį. Šiame pastate gyvena ne tik pareiškėja, bet ir suinteresuotas asmuo L. P.. Su pareiškėja ir L. P. nuomos sutartys nesudarytos, todėl laikoma, kad jos šiame pastate gyvena neteisėtai. Pagal pareiškėjos pateiktą Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, matyti, kad norima įsiteisinti visą buvusį mokyklos pastatą kaip gyvenamąjį namą (vieno buto pastatai). Pareiškėja prašo nustatyti, faktą, kad pareiškėja įgyjamosios senaties būdu įgyja nuosavybės teises į visą statinį. Pastate, kuriame galimai neteisėtai apsigyveno pareiškėja ir L. P., iki 1989 m. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo pradinė mokykla, ką patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai. Šis pastatas nuosavybės teise priklauso Biržų rajono savivaldybei. Pastačius naują (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos pastatą, senajame pradinės mokyklos pastate buvo įrengti mokyklos bendrabutis ir valgykla. Perimant turtą Savivaldybės nuosavybėn pagal Savivaldos institucijų ir savivaldybės įstaigų, išskyrus ne pelno organizacijų, valdomo valstybės turto perdavimo savivaldybių nuosavybėn 1996 m. birželio 28 d. perdavimo-priėmimo akto inventorizacijos apyrašus, (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos pastatas apyrašuose buvo įrašytas vienu įrašu. Turtas tuo metu buvo perduotas į Biržų rajono savivaldybės Švietimo skyriaus balansą, vėliau - į Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos balansą. Valstybės turto perdavimo Savivaldybės nuosavybėn metu pastatams nebuvo atlikti kadastriniai matavimai. 2006 metais registruojant (duomenys neskelbtini) mokyklos pastatą Nekilnojamojo turto registre, pagal Perdavimo aktą galėjo įregistruoti tik vieną pastatą - naująjį (duomenys neskelbtini) mokyklos pastatą. Kad galėtų įregistruoti senąjį mokyklos pastatą Nekilnojamojo turto registre, trūko įrašo Perdavimo akte. Biržų rajono savivaldybės administracijos balanse (duomenys neskelbtini) pradinė mokykla nebuvo išskaidyta į du turtinius vienetus ir šiuo metu Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos balanse apskaitoma kaip vienas turtinis objektas.
6. Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Pateiktame atsiliepime nurodė, kad pareiškėjos L. V. pareiškimas galėtų būti patenkintas, tik tuo atveju, jeigu teismas nustatytų, kad pareiškime nurodyto turto valdymas atitinka visas įstatymo nustatytas sąlygas, taip pat, kad nekilnojamojo turto objektas, kurį pareiškėja ketina įgyti pagal įgyjamąją senatį, nėra viešoji nuosavybė. Nurodo, kad pareiškėja nepateikė rašytinių įrodymų, kurių pagrindu galima būtų nustatyti jos apsigyvenimo minėtame pastate pradžios momentą ir teisėtumą, todėl negalima padaryti išvados, kad ji gali pretenduoti įgyti pagal įgyjamąją senatį pareiškime nurodytą nekilnojamojo turto objektą. Akcentavo, kad Biržų rajono savivaldybės administracija savo atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad L. V. pareiškime minimas nekilnojamojo turto objektas, iki 1989 m. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo pradinė mokykla ir jis nuosavybės teise priklauso Biržų rajono savivaldybei. Pastačius naują (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos pastatą, senajame pradinės mokyklos pastate buvo įrengti mokyklos bendrabutis ir valgykla. Perimant turtą Savivaldybės nuosavybėn pagal Savivaldos institucijų ir savivaldybės įstaigų, išskyrus ne pelno organizacijų, valdomo valstybės turto perdavimo savivaldybių nuosavybėn 1996 m. birželio 28 d. perdavimo-priėmimo akto inventorizacijos apyrašus, (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos pastatas buvo perduotas į Biržų rajono savivaldybės Švietimo skyriaus balansą, vėliau - į Biržų rajono savivaldybės administracijos Širvėnos seniūnijos balansą. VĮ Turto banko nuomone, šie Biržų rajono savivaldybės administracijos argumentai iš esmės yra pagrįsti, kadangi pagal tuo metu galiojusius įstatymus mokyklų turtas buvo priskiriamas savivaldybių nuosavybėn. Taigi susidariusioje situacijoje dėl minėto nekilnojamojo turto objekto tikėtina, kad egzistuoja CK 4.69 straipsnio 3 dalyje nustatytas draudimas, todėl į jį nuosavybės teisė pagal įgyjamąją senatį neturėtų būti nustatyta. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 46-49).
7. Apie bylos nagrinėjimą 2021 m. gegužės 31 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 30-31,32). Per įstatymo nustatytą terminą į teismą dėl paminėto turto nesikreipė jokie suinteresuoti asmenys (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 532 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas atmestinas.
8. Iš civilinės bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja L. V. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti faktą, kad ji įgyjamosios senaties būdu yra įgijusi nuosavybės teises į statinį 1A 1 /m, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su veranda 1a1p ir priestatu 2a1ž, ūkinį pastatą 211ž (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį 311p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinį k (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), statybos metai 1924 m., esančius (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. Pareiškėja teigia, kad atvirai ir nepertraukiamai, sąžiningai ir teisėtai valdo minėtą nekilnojamąjį turtą daugiau kaip 14 metų, t. y. nuo 2006 metų, kai žodiniu leidimu ten apsigyventi jai leido buvusi Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnė.
9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 1996 m. birželio 28 d. perdavimo-priėmimo aktu Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotas asmuo Panevėžio apskrities valdytojas Biržų rajono savivaldybės Švietimo skyrių perdavė Biržų rajono savivaldybės nuosavybėn. Iš prie šio perdavimo-priėmimo akto pridėto inventorizacijos apyrašo matyti, kad buvo perduotas ir (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos pastatas (b. l. 58-59). Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialas savo rašte „Dėl duomenų“ nurodė, kad 1983-1989 m. mieste ir rajone priimtų eksploatacijon visuomeninių pastatų aktų bylose, Biržų r., (duomenys neskelbtini) aštuonmetės mokyklos ūkio pastato priėmimo akto nėra. Tačiau prie šio rašto pridėtų dokumentų kopijos (ataskaitos, 1982-07-16 leidimas, sklypo situacijos planas, 1982 m. liepos mėnesio aktas) (b. l. 72-83), bei Lietuvos centrinio valstybės archyvo pateiktos mokyklos lankymo apyskaitos (b. l. 85-96) patvirtina, kad ginčo pastate veikė (duomenys neskelbtini) pradinė mokykla. Iš pateiktos Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos matyti, kad nekilnojamojo turto objektui, adresu (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., suteiktas registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). VĮ „Registrų centro“ 2020-10-30 duomenimis, nekilnojamieji daiktai ir daiktinės teisės į juos, adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti (b. l. 26). Iš Biržų rajono savivaldybės administracijos 2020-10-30 rašto „Dėl (duomenys neskelbtini) mokyklos pastato“ matyti, kad pastačius naują (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos pastatą, senajame mokyklos pastate buvo įrengti mokyklos bendrabutis ir valgykla. Perimant turtą Savivaldybės nuosavybėn pagal 1996-06-28 perdavimo-priėmimo akto inventorizacijos apyrašus, (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos pastatas apyrašuose buvo įrašytas vienu įrašu. Turtas tuo metu buvo perduotas į Biržų rajono savivaldybės Švietimo skyriaus balansą. Valstybės turto perdavimo Savivaldybės nuosavybėn metu pastatams nebuvo atlikti kadastriniai matavimai. Norint įregistruoti senąjį mokyklos pastatą Nekilnojamojo turto registre trūko įrašo perdavimo akte. Biržų rajono savivaldybės administracijos balanse (duomenys neskelbtini) pradinė mokykla nebuvo išskaidyta į du turtinius vienetus ir šiuo metu apskaitoma kaip vienas turtinis objektas (b. l. 29).
10. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą daugiau kaip 10 metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į daiktą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisės įgijimas įgyjamąja senatimi konstatuojamas esant sąlygų visetui: asmuo nėra daikto savininkas, bet valdo jį kaip savą, t. y. sąžiningai įgijęs (užvaldęs) daiktą, valdo jį kaip nuosavą, nemanydamas, kad daikto savininkas yra kažkas kitas (CK 4.22, 4.68 straipsniai); asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo. Tai reiškia, kad užvaldydamas daiktą asmuo turėjo būti pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daiktą, ir per visą daikto valdymo laiką asmuo neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.68, 470 straipsniai); asmuo valdo daiktą teisėtai (CK 4.23, 4.68 straipsniai). Teisėtu laikomas daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė bei kol neįrodyta priešingai. Neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas. Pagal CK 4.69 straipsnio 3 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus; daikto atviro valdymo sąlyga (CK 4.68 straipsnis). Ši sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas; nepertraukiamas daikto valdymas ne mažiau kaip dešimt metų (CK 4.68, 4.71 straipsniai). Nustačius paminėtų sąlygų visumą, asmuo įgyja nuosavybės teisę į daiktą įgyjamąja senatimi.
11. Iki 1998 m. sausio 16 d galiojusio 1994 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. 1-713 „Dėl dalies valstybės turto priskyrimo ir perdavimo savivaldybės nuosavybėn“ 3 straipsnio 2 dalies 1 punktą ikimokyklinių įstaigų, darželių-mokyklų, bendrojo lavinimo pradinių, pagrindinių ir vidurinių mokyklų, suaugusiųjų mokyklų, centrų, jaunimo mokyklų turtas buvo priskiriamas savivaldybių nuosavybėn. 1996 m. birželio 28 d. perdavimo-priėmimo aktu Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotas asmuo Panevėžio apskrities valdytojas Biržų rajono savivaldybės Švietimo skyrių perdavė Biržų rajono savivaldybės nuosavybėn. Iš prie šio perdavimo-priėmimo akto pridėto inventorizacijos apyrašo matyti, kad buvo perduotas ir (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos pastatas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad Biržų rajono savivaldybės nuosavybėn 1996 m. birželio 28 d. priėmimo-perdavimo akto pagrindu buvo perduota (duomenys neskelbtini) pradinė mokykla, turėjusi viešosios nuosavybės teisinį statusą. Nagrinėjamu atveju ginčo dėl to, kad adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., buvo (duomenys neskelbtini) pradinė mokykla ir, kad pastačius naują mokyklos pastatą, nurodytame pastate veikė (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabutis, nėra. Tai, kad minėtame inventorizacijos apyraše nėra įtrauktas buvęs (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos bendrabutis, nesudaro pagrindo manyti, kad ginčo pastatas nebuvo mokyklos turtas. Pagal tuo metu galiojusius įstatymus mokyklų turtas priklausė savivaldybių Švietimo skyriams, ir jis vadovaujantis įstatymais turėjo būti perduotas savivaldybės nuosavybėn. Darytina išvada, kad buvęs (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos bendrabutis turi viešosios nuosavybės teisinį statusą.
12. Kasacinis teismas ne kartą yra pabrėžęs, kad CK 4.69 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas imperatyvas negali būti aiškinamas kitaip, kaip draudimas įgyjamosios senaties būdu įgyti nuosavybės teisę į daiktą, kuris priklauso valstybei ar savivaldybei. Šis draudimas užkerta kelią įgyti daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi nepriklausomai nuo kitų įstatyme nustatytų sąlygų tokiam įgijimui buvimo. Draudimas įgyti įgyjamąja senatimi valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus yra susijęs su specifine po Lietuvos Respublikos Nepriklausomybės atkūrimo susidariusia situacija vykstant nuosavybės rūšių ir formų pertvarkymo procesams ir gali būti pateisinamas tuo, kad pereinamuoju laikotarpiu gyvuojanti valstybė nėra tinkamai apskaičiusi bei valdanti savo turto, nepriėmusi sprendimo dėl jo perleidimo privačion nuosavybėn (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011).
13. Pareiškėja nepateikė jokių įrodymų ir iš pareiškime išdėstytų motyvų neaišku, kokiu pagrindu ji pradėjo valdyti buvusį (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio pastatą. Nepakanka vien tos aplinkybės, kad pareiškėjai žodiniu būdu buvo leista apsigyventi buvusiame (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabutyje, kad būtų galima nustatyti faktą, jog pareiškėja įgijo nuosavybės teisę į statinį pagal įgyjamąją senatį. Be to, pareiškėjai nuo pat apsigyvendinimo pradžios ginčo pastate buvo žinoma ta aplinkybė, kad apsigyveno ir daugiau kaip 10 metų gyveno būtent (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos buvusiame bendrabutyje, t. y. jai buvo žinoma, kad minėtas pastatas buvo mokyklos turtas. Nepaisant to, kad pareiškėja dalį buvusios (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos bendrabučio valdo atvirai, nepertraukiamai jau daugiau nei 10 metų, tačiau imperatyvus draudimas (valstybei priklausančio daikto) panaikina galimybę nuosavybės teise įgyti šį nekilnojamąjį turtą įgyjamąja senatimi (CK.4.68 – 4.71 straipsniai). Ta aplinkybė, kad nuosavybės teisės į ginčo pastatą Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruotos valstybės ar savivaldybės vardu, nėra pagrindas vertinti, kad buvęs (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos bendrabučio pastatas nebėra valstybės nuosavybė. Nuosavybės teisė valstybei nėra nuginčyta ar kitokiu būdu panaikinta ar pasibaigusi.
14. Nagrinėjamu atveju susidarė situacija, kai valstybės turtas - statinys 1A 1 /m, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su veranda 1a1p ir priestatu 2a1ž, ūkinis pastatas 211ž (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsys 311p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinys k (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., ir kuriais naudojosi pareiškėja bei suinteresuotas asmuo L. P., nebuvo perleistas/įtrauktas/apskaitytas Biržų rajono savivaldybės administracijos buhalterinėje apskaitoje (CPK 12, 178, 197 straipsniai), tačiau tai nesudaro pagrindo vertinti, kad šis turtas nebėra valstybės nuosavybė, nes taip būtų paneigta imperatyvioji CK 4.69 straipsnio 3 dalies nuostata.
15. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos reikalavimas neatitinka CK 4.69 straipsnio 1 dalies ir 4.69 straipsnio 3 dalies nuostatų, pareiškėjos prašymas nustatyti faktą, kad ji įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į statinį 1A 1 /m, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su veranda 1a1p ir priestatu 2a1ž, ūkinį pastatą 211ž (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį 311p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinį k (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 270, 279, 307, 533 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjos L. V. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo atmesti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.