Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 02.45 val. kelyje Kėdainiai – Krekenava - Panevėžys, ties Dembavos kaimu, Krekenavos seniūnijoje, sustojusiam jam pagelbėti automobiliui ,,Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. J., tyčia rankomis paėmė už šoninio minėto automobilio lango ir jį išlaužė, padarydamas turtinę 50 Eur žalą, kurios neatlygino. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Surašant ATP protokolą, A. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažino, tačiau tvirtino, jog stiklą išdaužė netyčia, ranka patraukęs už stiklo, kai sustojęs vairuotojas nesutiko jam padėti (18 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje įrodyta jo parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2016 m. spalio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (4-5 b. l.); rašytiniu A. B. paaiškinimu (18 b. l.); pažyma apie asmens baustumą (19-22 b. l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. yra neteistas, administracine tvarka baustas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis ATPK 24, 30² straipsniais, teisingumo ir protingumo kriterijais, už ATPK 50³ straipsnio pažeidimą A. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

V. J. padaryta 50 Eur žala neatlyginta, todėl A. B. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24, 37, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu įpareigoti A. B. per 15 dienų atlyginti V. J. padarytą 50 Eur (penkiasdešimt eurų) turtinę žalą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.