Utenos apylinkės teismo nutartis

uždarame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal prokuroro nutarimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išsiskyrusiam, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistam, kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, o būtent jis 2016 m. sausio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data, (duomenys neskelbtini), iš asmens vardu R., kurio asmenybė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, gavo dovanų šaudyti tinkamą pramoninės gamybos 5,5 mm kalibro nenustatyto modelio pneumatinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis, kuris priskiriamas C kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, tokiu būdu neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, kuris 2019 m. rugpjūčio 23 d. kratos metu buvo rastas (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais J. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 258 straipsnio 2 dalyje.

Tai, kad J. V. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, įrodyta byloje surinktais įrodymais:

J. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini), daug kartų gydėsi (duomenys neskelbtini). Gyvena jam priklausančioje lauko virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2016 m. sausio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, į svečius buvo atvykęs jam pažįstamas vyras, kurio vardas R. Jo pavardės, gyvenamosios vietos adreso ir kontaktinių duomenų nežino. Su juo kartu mokėsi beveik prieš (duomenys neskelbtini) metų, jis turėtų būti maždaug jo amžiaus. R. dar vaikystėje lankėsi jo namuose, tad žinojo, kur jis gyvena. Atvykęs į svečius 2016 m. sausio mėnesio pradžioje, R. su savimi atsivežė pneumatinį šautuvą. Su R. išgėrė alkoholinių gėrimų, o išvažiuodamas iš namų, jis padovanojo jam savo pneumatinį šautuvą su ar tai 10, ar tai 15 šovinių, skirtų juo šaudyti. Minėtą šautuvą jis nuo tada laiko namuose. Vieną kartą, kada tai buvo neprisimena, išgėręs alkoholinių gėrimų su savo (duomenys neskelbtini), kieme prie jam priklausančios virtuvės pneumatiniu šautuvu pašaudė į skardines. Daugiau šautuvo nenaudojo, užkišo jį už lauko virtuvėje stovinčios spintos ir apie jį pamiršo. 2019 m., tikslios datos neprisimena, pas jį į lauko virtuvę atvyko policijos pareigūnai, kurie ten atliko kratą ir rado už spintos užkištą pneumatinį šautuvą. Policijos pareigūnams neneigė, kad šautuvas jo, ir pareigūnai jį paėmė (b. l. 125-126).

2020 m. liepos 8 d. J. V. pateikė prisipažinimą, kuriuo pripažino, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d. kratos metu policijos pareigūnai jo namuose už spintos rado pneumatinį ginklą, kurį laikė nuo 2016 metų (b. l. 117).

Liudytoja M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Ji niekada nematė, kad jos (duomenys neskelbtini) turėtų pistoletą. Jis turėjo tik pneumatinį šautuvą, kurį 2019 m. rugpjūčio mėnesį kratos metu paėmė policijos pareigūnai. Niekada nematė, kad (duomenys neskelbtini) šiuo ginklu kam nors grasintų, netiki, kad jis galėjo grasinti kaimynui. Šiuo ginklu (duomenys neskelbtini) pašaudydavo į pasiruoštą taikinį, tačiau labai retai. Iš kur J. V. šį ginklą turi, ji nežino, niekada neklausė (b. l. 44-45).

2019 m. rugpjūčio 22 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi leista daryti kratą J. V. priklausančiose patalpose: gyvenamajame name, lauko virtuvėje, esančiuose (duomenys neskelbtini), tikslu rasti ir paimti nukentėjusiajam S. K. priklausančius daiktus: „(duomenys neskelbtini)“ moterišką žiedą su briliantais, šveicarišką rankinį laikrodį, langą, šaunamąjį ginklą, medieną, malkas, kitus nusikalstamu būdu gautus ar apyvartoje uždraustus daiktus (b. l. 29-30).

2019 m. rugpjūčio 23 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu lauko virtuvėje už spintos rastas ir paimtas pneumatinis ginklas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-33).

2020 m. kovo 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pateiktas ginklas yra tinkamas pramoninės gamybos 5,5 mm kalibro nenustatyto modelio pneumatinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis, kuris priskiriamas C kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams (b. l. 39-41).

2020 m. gruodžio 8 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus nutarimu 2019 m. rugpjūčio 23 d. kratos, atliktos pas J. V., metu lauko virtuvėje už spintos rastas pneumatinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotas popierinėje pakuotėje, laikinam saugojimui perduotas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyrių, adresu Utena, Maironio g. 4 (2020 m. gruodžio 8 d. Kvitas B serija UPK Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 42, 43).

Tokiu būdu byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad J. V. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą pavojingą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, nes jis be leidimo įsigijo C kategorijos ginklą, kuriam įgyti ir laikyti yra reikalingas leidimas (Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnis). Ginklas rastas J. V. namuose kratos metu, J. V. neneigė, kad rastas ginklas priklauso jam, aplinkybes, kad J. V. turi pneumatinį šautuvą ir kartais juo pašaudydavo į pasiruoštą taikinį, nurodė ir J. V. (duomenys neskelbtini). Pas J. V. rastas pneumatinis šautuvas priskiriamas C kategorijos (iššautų kulkų vidutinė kinetinė energija yra 20,3 J) pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. Taigi J. V. veiksmai pagal BK 258 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti tinkamai.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2021 m. kovo 24 – balandžio 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. V. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo (duomenys neskelbtini), negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. J. V. šiuo metu serga (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Su J. V. dėl psichikos sveikatos būsenos negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų. Jam nerekomenduojama dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime, nes dėl (duomenys neskelbtini) jis negali būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu, visiškai aiškiai suprasti teisiškai svarbių jam inkriminuojamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo aplinkybių, adekvačiai suvokti su juo atliekamų veiksmų esmės, savarankiškai realizuoti savo procesinių teisių ir pareigų, ir tai gali pabloginti jo psichikos būseną. Šiuo metu J. V. serga (duomenys neskelbtini), nėra pilnai kritiškas, jo veiksmai neprognozuojami, jis yra socialiai pavojingas. J. V. rekomenduojamas priverstinis gydymas - ambulatorinis stebėjimas pirmines psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pas apylinkės psichiatrą (b. l. 97, 101-110).

Ekspertė Jolanta Didžiokienė teismo posėdžio metu palaikė išvadą ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) J. V. nustatytas jau labai seniai, vėliau nustatytas (duomenys neskelbtini). Jis daug kartų gydytas stacionare, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Jam geriausiai padėjo elektroimpulsyvinė terapija ir jo būklė pagerėdavo. Paskutinio gydymo metu buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir daug kitų šalutinių diagnozių. Ekspertizės metu taip pat buvo pastebėti požymiai, būdingi (duomenys neskelbtini). Jis negali suprasti savo veiksmų esmės. Negalima prognozuoti jo elgesio tam tikrose situacijose. Liga nėra pagydoma. Jo sveikatos būklė metų eigoje blogėja. 2019 metais jis buvo gydytas net virš 2 mėnesių. Stebėtas (duomenys neskelbtini) elgesys, (duomenys neskelbtini), liga pažengusioje stadijoje. Jo būklę vaistais galima kontroliuoti, bet turi dirbti visa komanda, kontroliuoti vaistų vartojimą. Jis nėra kritiškas savo sveikatos būklei, kartais vengdavo vartoti vaistus. Rekomenduoja ambulatorinį gydymą, kuris, esant poreikiui, gali būti koreguojamas į stacionarų.

VšĮ (duomenys neskelbtini) r. pirminės sveikatos priežiūros centro 2020 m. liepos 28 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. V. registruotas psichiatrinio kabineto įskaitoje (b. l. 57).

2020 m. liepos 30 d. (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis, J. V. yra gydytas šioje ligoninėje (b. l. 59).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2020 m. rugpjūčio 20 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad reikalinga J. V. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 64-65).

2020 m. rugsėjo 18 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi J. V. paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 75-76).

2020 m. rugsėjo 18 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi J. V. atiduotas į ekspertizės įstaigą – Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinį skyrių (b. l. 78-79).

2021 m. kovo 30 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Sauliaus Veriko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad J. V. 2021 m. kovo 24 d. atvyko į Utenos ekspertinį skyrių ekspertizės atlikimui (b. l. 96).

2021 m. gegužės 25 d. išraše iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro apie J. V. nurodyta, kad jam buvo skirtos priverčiamosios medicinos priemonės (b. l. 48-49).

2021 m. gegužės 25 d. išraše iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nurodyta, kad J. V. baustas administracine tvarka (b. l. 50-54).

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateikta 2020 m. liepos 28 d. charakteristika apie J. V. (b. l. 114).

2021 m. gegužės 25 d. išraše iš SODRA nurodyta, kad J. V. niekur nedirba (b. l. 115).

2021 m. gegužės 25 d. Darbo biržos sistemos išraše nurodyta, kad J. V. Užimtumo tarnyboje buvo registruotas nuo 2013 m. gegužės 17 d. iki 2013 m. liepos 15 d. (b. l. 116).

Šie įrodymai patvirtina, kad J. V., darydamas BK uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jo pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. BK uždraustą veiką jis padarė būdamas nepakaltinamas (BK 17 straipsnis), todėl J. V. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė. Atsižvelgiant į dabartinę J. V. psichikos būklę, ekspertų rekomendaciją, J. V. skiriamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 403 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Ikiteisminio tyrimo metu J. V. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 127-128). Įsiteisėjus nutarčiai, ši kardomoji priemonė naikintina.

Pneumatinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotas popierinėje pakuotėje ir laikinam saugojimui perduotas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriui, adresu Utena, Maironio g. 4 (2020 m. gruodžio 8 d. Kvitas B serija UPK Nr. (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus nutarčiai, konfiskuojamas ir perduodamas Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui sprendimo dėl tolimesnio minėto nešaunamojo ginklo realizavimo ir(ar) naudojimosi juo priėmimui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vokas, kuriame yra kompaktinis diskas su 2021 m. rugpjūčio 10 d. posėdžio vaizdo įrašu (b. l. 154), nutarčiai įsiteisėjus, paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401, 403 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti J. V. būnant nepakaltinamu, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje. J. V. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

J. V. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pneumatinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotą popierinėje pakuotėje ir laikinam saugojimui perduotą į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyrių, adresu Utena, Maironio g. 4 (2020 m. gruodžio 8 d. Kvitas B serija UPK Nr. (duomenys neskelbtini)), nutarčiai įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui sprendimo dėl tolimesnio minėto nešaunamojo ginklo realizavimo ir(ar) naudojimosi juo priėmimui.

Vokas, kuriame yra kompaktinis diskas su 2021 m. rugpjūčio 10 d. posėdžio vaizdo įrašu, nutarčiai įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams.