Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Algimantas Valantinas Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius Baudžiamoji byla Nr. 1S-941-387/2013Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.20. (S)

2013 m. lapkričio 5 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Valantino,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. S. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013- 10-15 nutarties, kuria nuteistajam S. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-02-15 Austrijos Respublikos Vienos Žemės baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 pastraipą, 129 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio antrąjį, trečiąjį ir ketvirtąjį atvejus, 15 straipsnį suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 300 straipsnio 1 dalimi ir paskirta 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmė, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenamąją vietą Lietuvoje nurodęs adresu (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas, Austrijos Respublikos Vienos Žemės baudžiamųjų bylų teismo 2012-02-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 pastraipą, 129 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio antrąjį, trečiąjį ir ketvirtąjį atvejus, 15 straipsnį 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausme, nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Bausmės pradžia 2011-11-24, bausmės pabaiga 2018-11-24, į bausmės atlikimo laiką yra įskaičiuojamas laikinas sulaikymas ir kardomasis suėmimas nuo 2011-11-24 02.20 val. iki 2012-02-15 12.00 val.

Pagal 1983 metų Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo S. S. buvo perduotas iš Austrijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2013-09-13 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-15 nutartimi teismas patenkino Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės laiko ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam S. S., suderindamas jam Austrijos Respublikos Vienos Žemės baudžiamųjų bylų teismo 2012-02-15 nuosprendžiu pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 pastraipą, 129 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio antrąjį, trečiąjį ir ketvirtąjį atvejus, 15 straipsnį paskirtą 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 300 straipsnio 1 dalimi, paliekant paskirtą 7 metų laisvės atėmimo bausmę. Teismas nustatė, kad laisvės atėmimo bausmė atliekama pataisos namuose.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundą patenkinti.

Prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. S. skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 2 dalies nuostatas Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais suderina bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą, laikydamasis BPK 362 straipsnyje nustatytos tvarkos.

Teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad vadovaujantis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija S. S. perduotas iš Austrijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Minėtos konvencijos 9 straipsnio 3 dalies pagrindu kompetentingas Lietuvos Respublikos teismas privalo suderinti nuteistajam užsienio valstybės paskirtą bausmę su už tokio pat pobūdžio nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme numatyta bausme ir nustatyti suderintos bausmės atlikimo įstaigą (BPK 365 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 63 straipsnis).

Vilniaus miesto apylinkės teismas, įvertinęs faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, teisingai nustatė, kad nusikaltimai, už kuriuos S. S. buvo nuteistas Austrijos Respublikoje, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje bei 300 straipsnio 1 dalyje numatytas sudėtis. Šių aplinkybių neginčija ir pats nuteistasis.

1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos (toliau – Konvencija) 10 straipsnis numato, kad nuteistajam paskirtą bausmę suderinus su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali būti viršytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas, taipogi ši bausmė savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę.

Suderindamas bausmę, apylinkės teismas patikrino, ar Austrijos Respublikos Vienos Žemės baudžiamųjų bylų teismo paskirta bausmė ir jos atlikimo sąlygos atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus, ir, nustatęs, kad nuteistajam paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės maksimalaus dydžio, pagrįstai paliko S. S. Austrijos Respublikos Vienos Žemės baudžiamųjų bylų teismo 2012-02-15 nuosprendžiu paskirtą bausmę, t.y. laisvės atėmimą 7 metams. Pastarasis Austrijos Respublikos teismo nuosprendis šiuo metu yra įsiteisėjęs ir privalo būti vykdomas. Aukštesnės instancijos teismas pažymi, jog pagal Konvencijos 13 straipsnį tiktai nuteisusioji valstybė (nagrinėjamu atveju Austrijos Respublika) turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiūrėti nuosprendį. Tuo tarpu suderinant bausmes, priimami sprendimai, reikalingi nuosprendžio vykdymui: nurodomas baudžiamasis įstatymas, su kuriuo derinama bausmė, užtikrinama, kad nebūtų vykdomos užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, kurios Lietuvos Respublikoje negali būti paskirtos. Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Konvencijos nuostatų, privalo parinkti Lietuvos Respublikos BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje. Nuteistojo dėmesys yra atkreiptinas į tai, kad suderindamas bausmes teismas negali nustatyti naujų, nuteistojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir tuo pagrindų švelninti užsienio valstybės jam paskirtą bausmę. Kaip jau buvo nurodyta aukščiau, teismas tik patikrina ar nuteistajam paskirta bausmė neviršija atitinkamame Lietuvos Respublikos BK straipsnyje numatytos maksimalios bausmės. Nagrinėjamu atveju S. S. paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos maksimalios bausmės, tad nėra jokio teisinio pagrindo teigti, jog nuteistajam paskirta bausmė yra per griežta, neteisinga ir prieštaraujanti teisingumo principui. Be to, nors pagal 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos 12 straipsnį kiekviena šalis, vadovaudamasi savo Konstitucija ar kitais įstatymais, gali suteikti malonę, sušvelninti bausmę ar paskelbti amnestiją, tačiau šiuo atveju nėra jokių sąlygų bei išimtinių aplinkybių, kurioms esant pareiškėjui būtų galima sušvelninti jam paskirtą bausmę, taip pat nenustatyta Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnyje numatytų aplinkybių.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo S. S. apeliacinį skundą atmesti.

2013-10-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį palikti galioti nepakeistą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.