- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-6318-478/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-06325-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. Š.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja J. J., išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2011 09 27 d. 15.27 val. PC „Savas“, esančio Savanorių pr. 346, Kaunas, parduotuvės „Rimi“ prekybos salėje, būdamas neblaivus, paėmė plaukų lako flakoną ir išpurškė jį į orą, taip sugadindamas minėtą prekę ir padarydamas 12,19 Lt nuostolį, t. y. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
A. Š. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta A. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
A. Š. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Rimi“ pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 09 27 d. 15.27 val. UAB „Rimi“ PC Nr. 43 prekybos salėje A. Š. parfumerijos skyriuje purškė plaukų laką į orą ant kitų prekių, prekė – plaukų lakas sugadinta, padaryta 12,19 Lt žala; pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad A. Š. 2011 09 27 d. 15.59 val. buvo nustatytas 2,62 promilių girtumas; A. Š. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad A. Š. pažeidimą pripažįsta, savo poelgio paaiškinti negali.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. Š. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas 12,19 Lt žalą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 ³ str.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Š. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. Š. baustinas bauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijos ribose.
A. Š. įpareigotinas atlyginti UAB „Rimi“ padarytą 12,19 Lt turtinę žalą (LR ATPK 37 str.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 ³ str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).
Įpareigoti A. Š. atlyginti UAB „Rimi“, Savanorių pr. 346, Kaunas, 12,19 Lt (dvylikos litų 19 ct) turtinę žalą.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.