Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. D., gim. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. D. P. g. k., Mažeikių r., galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus neturinčios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 15 d. tarp 15.00 val. – 19.00 val. D. P. g. k., Mažeikių r. esančios sodybos ūkiniame pastate L. D. dukra G. D., gim. , neturėdama 16 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą, alkoholinius kokteilius bei degtinę, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalyje, už kurį atsakomybė numatyta jos mamai L. D..

Be to, L. D. turėdama visas galimybes realizuoti savo teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, 2014 m. gegužės 15 d. tarp 15.00 val. – 19.00 val. neužtikrino tinkamos dukros G. D., gim. , priežiūros, nes būdama girta miegojo savo namuose, dėl to G. D. kartu su nepilnametėmis draugėmis savo gyvenamojo namo ūkiniame pastate gėrė alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais L. D. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

L. D. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus įrodyta: 2014 m. birželio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-14136169-14, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; Telšių apskr. VPK Mažeikių rajono PK KPS vyresn. tyrėjo D. B. tarnybiniu pranešimu; bendra įvykio informacija; E. G., K. M., I. G. – M, A. D., G. D., S. J., S. Ž., V. S., L. Ž. paaiškinimais; Telšių apskr. VPK Mažeikių rajono PK VPS PP specialistės A. J. – O tarnybiniu pranešimu ir nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; foto lentelėmis bei administracinėn atsakomybėn traukiamos L. D. paaiškinimu, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

L. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. D. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, jai skirtinos administracinė nuobauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, už padarytą pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (LR (duomenys neskelbtini) straipsnis,).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

L. D. pripažinti padarius LR ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) dydžio baudą; LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu L. D. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) dydžio baudą.

I. L. D, jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000); Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.