Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. C. 2016-10-01 apie 00.09 val. Geležinkelio g. 16., Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias ji vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. C. teismo siųstas šaukimas grąžintas neįteiktas, nurodant, kad ji nurodytu adresu negyvena. Jai buvo skirtas atvesdinimas, gautas tarnybinis pranešimas, kad patikrinus galimas jos buvimo vietas, ji nerasta, atvesdinti nėra galimybės. Esant tokioms aplinkybėms, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-73413735-16, registruotų įvykių pažyma, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, jog sutinka su pažeidimu, gailisi, UAB „Gelsauga“ apsaugos darbuotojo ir policijos pareigūno E. V. tarnybiniais pranešimais, iš kurių nustatyta, kad 2016-10-01 0.01 val. patruliuojant Vilniaus geležinkelio stotyje moterų tualete apsaugos darbuotojo pastebėta pilietė I. C., kuri buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, pripažino, kad vartojo narkotines medžiagas ir alkoholinius gėrimus. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. C. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. C., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-15026-576/2016 ir ROIK Nr. 16062041120).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.