Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., 2016 m. birželio 26 d., 22.16 val., (duomenys neskelbtini), Paukštakių k., Plungės r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 promilių girtumas), šlitinėjo, griuvinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, G. B. atsisakė lipti į policijos tarnybinį automobilį, kibosi į tvorą, stangrino rankas, stumdėsi, tokiu būdu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei uždaromas į Plungės rajono policijos komisariato laikinojo sulaikymo kamerą, patrulių būrio patrulį M. Z. pavadino įžeidžiančiu žodžiu, taip įžeidė jo garbę ir orumą.

G. B. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas daro išvadą, kad G. B. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: G. B. byloje esantis paaiškinimas, kuriame jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus; policijos pareigūno M. Z. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad kilus konfliktui tarp administracinėn atsakomybėn traukiamo neblaivaus G. B. ir šalia jo gyvenamojo namo krepšinio aikštelėje krepšinį žaidusių jaunuolių ir vaikų, ir atvykus policijos pareigūnams, G. B. atsisakė nusistatyti blaivumą, trukdė aiškintis įvykio aplinkybes, atsisakė eiti namo iš viešos vietos, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams lipti į policijos tarnybinį automobilį, priešinosi, uždaromas į laikino sulaikymo kamerą įžeidė policijos pareigūno M. Z. garbę ir orumą; G. B. blaivumo testo duomenys; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad G. B. pasirodė girtas viešoje vietoje, taip pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jo padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 178 straipsnio 1 dalies, sudėtį bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir vartodamas įžeidžiantį žodį policijos pareigūno atžvilgiu įžeidė jo garbę ir orumą, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytą girtumo laipsnį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, kad anksčiau administracine tvarka nebaustas.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą G. B. paskirti – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).