Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-09-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-7446-540/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-07
Bylos Nr.
A2.2.-7446-540/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7446-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06323-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 52. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su D. A. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-03 Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VPS Žaliakalnio policijos nuovada 2015-09-03 lydraščiu Nr. 20-S-156768 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-7446-540/2015.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėja A. M. 2015 m. rugpjūčio 21 d. D. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-36407453-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. už tai, kad 2015-07-27, D. A. sukčiavimo būdu pasisavino svetimą turtą, t. y. socialiniame tinklapyje „Facebook“ patalpino skelbimą, kuriame skelbęsis parduodantis kompiuterį „Xbox“, elektroninėje erdvėje sutarus dėl pirkimo sąlygų, pirkėjas pervedė 22,50 Eur sumą į D. A. banko sąskaitą, tačiau minėtas pilietis prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino ir galimai padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidimo padarymo vieta yra Panevėžys, todėl daroma išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateiktas Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo protokolas kartu su administracinio teisės pažeidimo byla persiųstinas Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 2 d.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-7446-540/2015, perduoti pagal teismingumą Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Miceikienė