Utenos apylinkės teismo nutartis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovės D. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zarasų rajono apylinkės teisme 2016-02-17 gautas ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovei D. S. dėl 238,06 Eur žalos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Zarasų rajono apylinkės teisme 2016-05-06 gauta šalių taikos sutartis, iš kurios turinio matyti, kad ginčą šalys išsprendė taikiai – šalys sutarė, kad atsakovė sumokės ieškovui dalimis 188 Eur žalos, o ieškovas atsisakys ieškinio reikalavimo dėl 50 Eur žalos, procesinių palūkanų ir 25 % žyminio mokesčio priteisimo. Šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad jiems yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

LR CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.). Šalys ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą.

Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, patvirtinus šalių taikų susitarimą ieškovui grąžintini 75 % (11,25 Eur) sumokėto žyminio mokesčio dalis už ieškinį (CPK 87 str. 2 d.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (2,67 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, ir atsakovės D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti civilinę bylą šiomis sąlygomis:

Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui 188 Eur dalimis, nuo 2016-05-20 kas mėnesį mokant po 20 Eur į AB „Lietuvos draudimas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, įmokos kodas 2484, mokėtojo kodas „(duomenys neskelbtini)“.Ieškovas atsisako 50 Eur žalos, procesinių palūkanų ir 25 % žyminio mokesčio.Šalys neturi ir ateityje neturės ir nereikš viena kitai pretenzijų ar turtinio pobūdžio reikalavimų dėl 2014-06-05 įvykusio (duomenys neskelbtini) užpylimo, dėl kurio AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 238 Eur draudimo išmoką.

Civilinę bylą Nr. e2-251-420/2016, nutraukti.

Grąžinti AB „Lietuvos draudimas“ 11,25 Eur dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2016-02-15.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas