Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniu S. P. dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo, nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo nepilnametei G. M. P., ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes.

S. P. teismo posėdyje patvirtino norinti būti nepilnametės vaikaitės nuolatine globėja, o G. M. P. sutiko, kad močiutė būtų jos globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. M. P. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra R. P., įteisinto tėvo neturi (b.l. 3). Mergaitės motina mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 20). Siekiant užtikrinti be tėvų globos (rūpybos) likusios G. M. P. auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-11-25 įsakymu jai buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskiriant močiutę S. P. (b.l. 21).

Per laikinosios globos laikotarpį S. P. savo kaip globėjos pareigas atliko tinkamai, sudarė globotinei G. M. P. geras gyvenimo, vystimosi, sveikatos apsaugos sąlygas (b.l. 6,24-25). G. M. P. santykiai su globėja yra geri, draugiški. Mergaitė nori būti ir toliau globojama S. P.. Pagal teismui pateiktą medžiagą, S. P. neteista (b.l. 16), administracine tvarka nėra bausta (b.l. 15), duomenų apie žalingus globėjos įpročius ar ydingą elgesį teismas neturi, jos sveikatos būklė yra tinkama atlikti globėjos funkcijas (b.l. 17). S. P. sutinka būti nepilnametės G. M. P. globėja (b.l. 22). S. P. dirba, gauna apie 3300,00 Lt dydžio mėnesinį darbo užmokestį (b.l. 10), gyvena nuosavame bute (b.l. 19). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. P. paaiškinimus teismo posėdžio metu bei remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, darytina išvada, kad Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, G. M. P. nustatytina nuolatinė globa ir jos globėja bei turto administratore skirtina S. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.251, 3.256-3.257, 3.259, 3.263-3.269 str.).

S. P. išaiškintina, jog ji yra savo globotinės atstovė pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, disponuoja globojamam vaikui skirtomis lėšomis tik vaiko interesais ir įstatymų nustatyta tvarka, turi teisę G. M. P. vardu ir interesais sudaryti visus būtinus sandorius, pareigas atliekant neatlygintinai, taip pat privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pakeitimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 str., 3.243 str., 3.272 str., 3.273 str., 3.275 str).

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 502, 504 straipsniais, teismas

n utaria:

pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-11-25 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa.

Nustatyti G. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos globėją skiriant S. P., a.k. (duomenys neskelbtini).

Paskirti S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnametės G. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratore uzufrukto teise.

Nustatyti G. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su globėja S. P., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai, o skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.