Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. J., V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Suinteresuotas asmuo byloje yra kiekvienas asmuo, su kurio teisėmis ir pareigomis yra susijusi nagrinėjama byla. Jeigu paaiškėja, kad nagrinėjama byla susijusi su atitinkamo asmens teisėmis ir pareigomis, teismas šaukia jį dalyvauti byloje kaip suinteresuotą asmenį (CPK 443 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju pripažintina, kad teismo sprendimas šioje byloje gali turėti įtakos UAB „Westax“ teisėtiems interesams, todėl ji įtrauktina į bylą suinteresuotu asmeniu (CPK 443 straipsnio 3 dalis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0005/16/01456 esančių duomenų matyti, jog antstolė Brigita Tamkevičienė atlieka vykdymo veiksmus pagal 2016 m. rugpjūčio 24 d. Kauno miesto 16-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RK4571 dėl 24 717,04 Eur skolos ir 0,5 proc. dydžio delspinigių nuo negrąžintos paskolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną nuo 2016 m. kovo 25 d. iki visiško prievolės įvykdymo, išieškojimo iš skolininko A. J. išieškotojui V. J. (t. 1, v. b. l. 20). 2017 m. liepos 26 d. patvarkymu Nr. S-17017068 dėl skolos išieškojimo antstolė įpareigojo skolininko A. J. darbdavį UAB „Westax“ išskaičiuoti iš skolininko darbo užmokesčio atitinkamas sumas ir pervesti jas į antstolės depozitinę sąskaitą. 2017 m. liepos 26 d. patvarkymas Nr. S-17017068 išsiųstas registruota pašto siunta ir įteiktas adresatui 2017 m. liepos 28 d. (t. 2, v. b. l. 70-72).

2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymu Nr. S-17027183 antstolė įpareigojo skolininko A. J. darbdavį UAB „Westax“ išskaičiuoti iš skolininko darbo užmokesčio atitinkamas sumas ir pervesti jas į antstolės depozitinę sąskaitą. 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymas Nr. S-17027183 išsiųstas registruota pašto siunta ir įteiktas adresatui 2017 m. gruodžio 13 d. (t. 2, v. b. l. 136-137).

UAB „Westax“ laiku nevykdant išskaitų iš skolininko A. J. darbo užmokesčio, 2018 m. birželio 19 d. patvarkymu Nr. S-18-5-14960 dėl 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymo Nr. S-17027183 vykdymo UAB „Westax“ vadovas įpareigotas per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pervesti atliktus išskaitymus į antstolės depozitinę sąskaitą ir informuoti antstolę, kodėl nėra vykdomas 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymas Nr. S-17027183. 2018 m. birželio 19 d. patvarkymas Nr. S-18-5-14960 išsiųstas registruota pašto siunta ir įteiktas adresatui 2018 m. birželio 21 d. (t. 2, v. b. l. 163-164). Byloje duomenų apie tai, kad UAB „Westax“ būtų atlikusi išskaitas iš skolininko A. J. darbo užmokesčio ir jas pervedusi į antstolės depozitinę sąskaitą, nėra. Duomenų, kodėl išskaitos nėra daromos, antstolei taip pat nepateikta. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „Westax“ vadovas A. J. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu kliudo vykdymo procesui, aplinkybių, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta, todėl už reikalavimo nevykdymą jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Antstolė prašo skirti 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną, t. y. nuo 2017 m. liepos 26 d. patvarkymo Nr. S-17017068 dėl skolos išieškojimo gavimo dienos – 2017 m. liepos 28 d. Atsižvelgiant į vykdomo dokumento pobūdį, patvarkymo nevykdymo trukmę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, UAB „Westax“ vadovui A. J. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

UAB „Westax“ vadovui A. J. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 585 straipsniais, teismas

nutaria:

įtraukti uždarąją akcinę bendrovę „Westax“, įmonės kodas 303036524, suinteresuotu asmeniu civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. J., V. J..

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Westax“, įmonės kodas 303036524, vadovui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną 2017 m. liepos 26 d. patvarkymo Nr. S-17017068 dėl skolos išieškojimo, 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymo Nr. S-17027183 dėl skolos išieškojimo ir 2018 m. birželio 19 d. patvarkymo Nr. S-18-5-14960 dėl 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymo Nr. S-17027183 vykdymo neįvykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/16/01456 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.