Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. P. ir atsakovo V. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovui V. M. dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2017 m. rugsėjo 29 d. gauta ieškovo V. P. ir atsakovo V. M. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovas ir atsakovas siekia taikiai išspręsti ginčą ir geranoriškai susitarė dėl sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., naudojimosi tvarkos. Taigi, Taikos sutartimi šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Iš Taikos sutarties turinio matyti, kad šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs ieškovo ir atsakovo pateiktos Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-1704-981/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos Taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo pasekmės bei dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo. Teismas taip pat neįtraukia į taikos sutarties sąlygas šalių pareiškimų, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauta imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kitų asmenų teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų, bei, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

Taikos sutartimi šalys įsipareigojo sumokėti pašto išlaidas lygiomis dalimis, tačiau šioje byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Ieškovas V. P. už ieškinį sumokėjo 31 EUR žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 proc., t.y. 23,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys pareiškia ir patvirtina, kad jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini),., 12,4300 ha, esantis (duomenys neskelbtini)., toliau sutartyje vadinamas „Žemės sklypu“.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Ieškovui nuosavybės teise priklauso 5/8 Žemes sklypo, tai yra 7,7688 ha, o Atsakovui nuosavybės teise priklauso 3/8 Žemės sklypo, tai yra 4,6612 ha.Šalys susitaria, kad Ieškovas atskirai naudosis Žemės sklypo dalimi, kuri matininko N. G. parengtame Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane M 1:5000, toliau sutartyje vadinamas „Planu“, pažymėta indeksu 1 bei skaičiais 9, 10, 11,12. 13, 14, 15, 1, 2, 3, 9, turinčia - 7,7688 ha.Šalys susitaria, kad Atsakovas atskirai naudosis Žemės sklypo dalimi, Plane pažymėta indeksu 2 bei skaičiais 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 3, turinčia 4,6612 ha.Šalys susitaria, pareiškia ir patvirtina, kad bet kuri iš Šalių (Ieškovas, Atsakovas) turi teisę savo nuožiūra parduoti jai priklausančią ir jos naudojamą Žemės sklypo dalį ar bet kurią jos dalį tretiesiems asmenims be kitos Šalies ar kitų Žemės sklypo dalių savininkų sutikimo. Taip pat Šalys susitaria, pareiškia ir patvirtina, kad neatšaukiamai ir besąlygiškai atsisako pasinaudoti savo, kaip Žemės sklypo bendraturčių, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.79 straipsnyje įtvirtinta pirmenybės teise pirkti perleidžiamą Žemės sklypo dalį ar bet kurią jos dalį nepriklausomai nuo kainos ir sąlygų, kuriomis tokia Žemės sklypo dalis bus parduodama.Šalys susitaria, kad kiekviena iš Šalių turi teisę savo nuožiūra tvarkyti ir naudotis jai priskirta (priskirtomis) naudotis Žemės sklypo dalimi (dalimis) bei ja (jomis) disponuoti (perleisti, išnuomoti, suteikti panaudai, įkeisti ar kitaip ją (jas) suvaržyti) be kitos Šalies ar kitų Žemes sklypo dalių savininkų sutikimo, leidimo, kitokios valios išreiškimo.Šalys susitaria ir išreiškia savo sutikimą, kad kiekviena iš Šalių jai priskirtoje naudotis Žemes sklypo dalyje (dalyse), gavusi Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytus projektus, leidimus bei visus kitus privalomus dokumentus, turi teisę kirsti mišką, taip pat atsodinti iškirstus miško plotus, be kitos Šalies ar kitų Žemės sklypo dalių savininkų sutikimo, leidimo, kitokios valios išreiškimo. Šalys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį ir Šalims įregistravus ją viešame registre, t.y. Valstybės įmonėje Registrų centre, ši Sutartis bus privaloma ir tiems asmeninis, kurie vėliau įgis atitinkamą dalį (dalis) Žemės sklypo bendrosios dalinės nuosavybės teise.Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis pasilieka prie savo patirtų išlaidų, susijusių su šiuo ginču ir jo sprendimu Teisme, tai reiškia, kad nei viena Šalis neatlygina kitai Šaliai jokių išlaidų (teisinių paslaugų išlaidų, žyminio mokesčio, mokėjimų antstoliams ir pan.), kurias patyrė dėl šio ginčo sprendimo ir jo nagrinėjimo teisme. Šioje Taikos sutartyje pateikta informacija, šalių derybų dėl Taikos sutarties metu gauta informacija ir/ar bet kokia kita informacija, susijusi su tarp Šalių susiklosčiusiais darbo teisiniais santykiais, šia civiline byla ar derybomis dėl Taikos sutarties yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su Taikos sutartimi, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymu numatytus atvejus. Šalys taip pat susitaria neteikti jokių komentarų, pareiškimų ir/ar paaiškinimų viešai nei pagal atskirus trečiųjų asmenų paklausimus dėl šios laikos sutarties ir/ar šios civilinės bylos ir/ar ginčo, kilusio tarp Šalių, esmės. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, patvirtinančios ją, įsiteisėjimo ir galioja iki visiško šalių sutartinių įsipareigojimų įvykdymo. Šalys įsipareigoja per protingą terminą įregistruoti šią Sutartį viešame registre, t.y. Valstybės įmonėje Registrų centre.

Civilinę bylą Nr. e2-1704-981/2017 pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovui V. M. dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 23,25 EUR (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. birželio 22 d., AB „Lietuvos paštas“.

Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.