Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Miesto Bitė“ atstovei advokatei Rūtai Goliančik,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Miesto Bitė“ ieškinį atsakovui Ž. S. dėl skolos, netesybų priteisimo ir nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Miesto Bitė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo Ž. S. 1342,87 Eur nuomos mokesčio skolos, 150,00 Eur sutarties nutraukimo administravimo mokestį, 300,00 Eur nuostolių atlyginimą, 1915,05 Eur baudą už viršytą nuvažiuotų kilometrų kiekį, 1453,48 Eur baudą už sutarties nutraukimą prieš terminą dėl atsakovo kaltės, 5 proc. dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo prašomos priteisti sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Teismas 2023 m. liepos 10 d. nutartimi nutarė atsisakyti priimti atsakovo Ž. S. atžvilgiu sprendimą už akių, pasiūlyti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Miesto Bitė“ per keturiolika dienų nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikti papildomus įrodymus apie atsakovo pagal sutartį sumokėtas įmokas bei jų įskaitymą, taip pat nuomos mokesčio, mokesčio ir netesybų už viršytą ridą apskaičiavimo tvarką. Ieškovė patikslino ieškinį ir sumažino ieškinio sumą iki 51236,88 Eur, prašydama priteisti iš atsakovo Ž. S. 1308,35 Eur skolos, 150,00 Eur sutarties nutraukimo mokestį, 300,00 Eur žalos atlyginimą, 1915,05 Eur baudą už viršytą nuvažiuotų kilometrų kiekį, 1453,48 Eur baudą už sutarties nutraukimą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo prašomos priteisti sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas, naudodamasis mobilia aplikacija, 2021 m. rugsėjo 6 d. sudarė su ieškove automobilio nuomos sutartį, pagal kurią išsinuomojo iš ieškovės automobilį Nissan Qasqai, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio odometro paradymai 2021 m. rugsėjo 6 d. buvo 4 km. Atsakovas 2021 m. rugsėjo 6 d. ieškovei sumokėjo 1000,00 Eur avansą ir 470,27 Eur įmoką, kurioje įtraukta 320,27 Eur pirmoji mėnesinė įmoką (288.67 Eur mėn. įmoka po avanso užskaitymo + papildomi mokesčiai 30,60 Eur KASKO +1 Eur Pagalba kėlyje) + 150 Eur sutarties sudarymo mokestis. Atsakovo atliktu 1000,00 Eur avanso mokėjimu buvo dengiamos kiekvieną mėnesį atsakovui išrašomos bei apmokėjimui pateikiamos PVM sąskaitos faktūros už pagal sutartį suteiktas paslaugas (1000 Eur / 12 mėn. = 83,33 Eur). Atsakovui buvo išrašytos bei apmokėjimui pateiktos PVM sąskaitos faktūros: 2021 m. rugsėjo 6 d. Nr. SF0000407, 2021 m. spalio 6 d. Nr. SF0000686, 2021 m. lapkričio 6 d. Nr. SF0001035, 2021 m. gruodžio 6 d. Nr. SF0001443, 2022 m. sausio 6 d. Nr. SF0001901, 2022 m. vasario 6 d. LTMB Nr. 000171, 2022 m. kovo 6 d. LTMB Nr. 000706, 2022 m. balandžio 6 d. LTMB Nr. 001260, 2022 m. gegužės 6 d. LTMB Nr. 001883, 2022 m. birželio 6 d. LTMB Nr. 002532 ir 2022 m. liepos 6 d. LTMB Nr. 003207, kurių kiekvienoje atsispindi 83,33 Eur sumokėto avanso užskaitymas, paminėtomis sąskaitomis buvo užskaityta bendra 916,63 Eur avanso suma, kuri atsispindi sąskaitose (83,33 Eur x 11 = 916,63 Eur). Atsakovas su ieškove 2022 m. kovo 1 d. pasirašė Susitarimą dėl transporto nuomos sutarties pakeitimo, kuriuo susitarė, kad visam nuomos terminui (nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. iki 2022 m. rugsėjo 6 d.) metinė rida keičiama į 40000 km. Už ridos keitimą, prie nuomininko mėnesinių įmokų prisideda 291,66 Eur (taikomas 0,07 Eur už papildomą kilometrą mokestis). Ieškovė papildomai paaiškino, kad sutarties sudarymo momentu atsakovas buvo pasirinkęs maksimalų 15000 km. Nuvažiuojamą atstumą per metus, tačiau atsakovui pasirašius 2022 m. kovo 1 d. Susitarimą dėl transporto nuomos sutarties pakeitimo, ieškovės sistema automatiškai pakeitė Sutarties skyriuje „Transporto priemonių nuomos sąlygos“ skiltyje „Rida per laikotarpį (km)“ nustatytą 15000 km leistiną atstumą per 12 mėn. į 40000 km leistinas nuvažiuoti atstumas per 12 mėn. Atsakovas pažeidė sutarties 12.3.1. ir 12.3.7. punktus, todėl ieškovė dėl atsakovo kaltės vienašališkai nutraukė Sutartį 2022 m. liepos 19 d. Atsakovas 2022 m. rugpjūčio 16 d. perdavė išsinuomotą automobilį ieškovei ir pasirašė Transporto priemonės priėmimo – perdavimo aktą prie transporto nuomos sutarties. Transporto priemonės 2022 m. rugpjūčio 16 d. priėmimo – perdavimo akte prie transporto nuomos sutarties nurodyta, kad išnuomota transporto priemonė sugrąžinta ieškovei apgadinta, t. y. transporto priemonės galinio bamperio pažeidimu, o nuvažiuotas atstumas yra 52767 km. Atsakovas liko skolingas ieškovei bendrą 1308,35 Eur nuomos mokesčio sumą: pagal 2022 m. liepos 6 d. išrašytą bei apmokėjimui pateiktą PVM sąskaitą faktūrą LTMB Nr. 003207 - 611,93 Eur sumą (apmokėjimo terminas iki 2022 m. liepos 6 d.), 2022 m. birželio 6 d. išrašytą bei apmokėjimui pateiktą PVM sąskaitą faktūrą LTMB Nr. 002532 – 611,93 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. birželio 6 d.), kuri dalinai buvo padengta atsakovo sumokėtu avansu (-59,51 Eur), likusi neapmokėta 2022 m. birželio 6 d. PVM sąskaitos faktūros LTMB Nr. 002532 suma – 552,42 Eur ir 144,00 Eur (su PVM) sumą pagal 2022 m. rugpjūčio 30 d. baudos pranešimą Nr. LTMR000396 už 2022 m. rugpjūčio mėnesio 12 d. Sutarties bendrųjų sąlygų 12.4. p nustatyta, jog nuomotojui nutraukus Sutartį dėl vieno iš 12.3. p. nustatytų atvejų, nuomininkas taip pat privalo sumokėti nuomotojui 4 mėnesių nuomos mokesčio dydžio baudą (372,00 Eur x 4 mėn. = 1.488,00 Eur) bei 150,00 Eur Sutarties nutraukimo administravimo mokestį. Atsakovas 12767 km viršijo Sutartimi nustatytą 40000 km nuvažiuojamą atstumą, t. y. nuvažiavo 52767 km atstumą, todėl ieškovė, vadovaudamasis Sutarties 6.5 punktu atsakovui paskaičiavo 1915,05 Eur baudą už viršytą nuvažiuotą atstumą (0,15 Eur x 12767 km = 1.915,05 Eur). Atsakovui apgadinus transporto priemonę, vadovaujantis Sutarties 10.8 punktu, atsakovas turi atliginti draudimo įmonės nesumokėtą 300,00 Eur franšizę (žalą), kurios dydį ieškovė grindžia pridedamu draudimo įmonės 2022 m. rugsėjo 23 d. “Išmokos potvarkiu, automobilių ir keleivių savanoriškas draudimas (FLEET) Nr. 22/290-01820/1” ir 2022 m. rugsėjo 8 d. UAB “MAUTORA” PVM sąskaita faktūra Serija MAU Nr. 13427 už atliktus automobilio remonto darbus.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 3 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 6 d. ieškovė UAB „Miesto Bitė“ su atsakovu sudarė transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 246, pagal kurią ieškovė 12 mėnesių terminui išnuomojo atsakovui sutartyje nurodytą transporto priemonę - Nissan Qasqai, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio odometro parodymai 2021 m. rugsėjo 6 d. buvo 4 km (toliau – Sutartis). Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 371,00 Eur nuomos mokestį iki avansinio užskaitymo, o po avansinio užskaitymo mokėti kas mėnesį 288,67 Eur nuomos mokestį (sutarties specialiosios sąlygos).

Sutarties bendrųjų sąlygų 12.3 punktu šalys susitarė, kad nuomotojas turi teisę vienašališkai neteismine tvarka nutraukti Sutartį nepasibaigus jos galiojimo laikotarpiui, jei vyksta bent vienas iš Sutarties bendrųjų sąlygų 12.3. papunkčiuose nurodytų įvykių, kurių kiekvienas yra laikomas esminiu Sutarties pažeidimu, ir jei nuomininkas tokio pažeidimo nepašalina per nuomotojo rašytiniame reikalavime nurodytą terminą. Sutarties bendrųjų sąlygų 12.3.1 punkte nustatyta, kad ieškovas gali vienašališkai neteismine tvarka nutraukti Sutartį nepasibaigus jos galiojimo laikotarpiui, jei nuomininkas nesumoka bet kurios pagal Sutartį mokėtinos sumos ilgiau kaip 21 kalendorinę dieną nuo atitinkamos mokėjimo dienos ir po gauto įspėjimo dėl mokėtinų sumų apmokėjimo per 2 kalendorines dienas nesumoka nuomotojui priklausančių sumų. Sutarties bendrųjų sąlygų 12.3.7 punkte nustatyta, kad ieškovas gali vienašališkai neteismine tvarka nutraukti Sutartį nepasibaigus jos galiojimo laikotarpiui, jei nuomininkas nesilaiko nuomotojo nustatytų Transporto priemonės naudojimo (eksploatacijos), priežiūros, įskaitant techninę apžiūrą, ir remonto reikalavimų, taisyklių.

Atsakovas pažeidė aukščiau nurodytus Sutarties bendrųjų sąlygų 12.3.1 punkto ir 12.3.7 punkto reikalavimus, todėl ieškovė 2022 m. liepos 14 d. pateikė pranešimą, kuriuo informavo apie vienašališką sutarties nutraukimą prieš terminą. Atsakovas už pagal Sutartį suteiktas paslaugas ieškovui liko skolingas iš viso 1308,35 Eur sumą: pagal 2022 m. liepos 6 d. išrašytą bei apmokėjimui pateiktą PVM sąskaitą faktūrą LTMB Nr. 003207 - 611,93 Eur sumą (apmokėjimo terminas iki 2022 m. liepos 6 d.), 2022 m. birželio 6 d. išrašytą bei apmokėjimui pateiktą PVM sąskaitą faktūrą LTMB Nr. 002532 – 611,93 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. birželio 6 d.), kuri dalinai buvo padengta atsakovo sumokėtu avansu (-59,51 Eur), likusi neapmokėta 2022 m. birželio 6 d. PVM sąskaitos faktūros LTMB Nr. 002532 suma – 552,42 Eur ir 144,00 Eur (su PVM) sumą pagal 2022 m. rugpjūčio 30 d. baudos pranešimą Nr. LTMR000396 už 2022 m. rugpjūčio mėnesio 12 d.

CK 6.522 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sutarties privalomumo ir vykdymo principas, kuris reiškia, kad šalys privalo laikytis sutarties sąlygų, jas tinkamai vykdyti. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir savo prievolės neginčijo (CPK 12 straipsnis), ieškovės reikalavimas dėl 1308,35 Eur nesumokėto transporto priemonės nuomos mokesčio priteisimo tenkinamas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis).

Ieškovė pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1453,48 Eur baudą už sutarties nutraukimą ir 150 Eur sutarties nutraukimo mokestį. Sutarties bendrųjų sąlygų 12.3 punkte yra įtvirtintas įvykių sąrašas, kurių kiekvienas yra laikomas esminiu sutarties pažeidimu. Nagrinėjamu atveju ieškovė 2022 m. liepos 19 d. nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį, kadangi atsakovas pažeidė Sutarties bendrųjų sąlygų 12.2.1 punktą - nesumokėjo bet kurios pagal Sutartį mokėtinos sumos ilgiau kaip 21 kalendorinę dieną nuo atitinkamos mokėjimo dienos ir po gauto įspėjimo dėl mokėtinų sumų apmokėjimo per 2 kalendorines dienas nesumokėjo nuomotojui priklausančių sumų. Sutarties Bendrųjų sąlygų 12.4 punkte nustatyta, kad nuomotojui nutraukus Sutartį dėl vieno iš 12.3. punkte nustatytų atvejų nuomininkas taip pat privalo sumokėti nuomotojui 4 mėnesių nuomos mokesčio dydžio baudą bei 150 EUR Sutarties nutraukimo administravimo mokestį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovės reikalavimai dėl 1453,48 Eur baudos už sutarties nutraukimą ir 150 Eur sutarties nutraukimo mokesčio priteisimo tenkinami.

Ieškovė pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1915,05 Eur baudą už viršytą nuvažiuotų kilometrų kiekį. Sutarties specialiose sąlygose šalys nustatė 40000 km ridą laikotarpiui nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. iki 2022 m. rugsėjo 6 d. Iš byloje esančio 2022 m. rugpjūčio 16 d. transporto priemonės priėmimo – perdavimo akto prie transporto nuomos sutarties, matyti, kad išnuomotos transporto priemonės nuvažiuotas atstumas yra 52767 km (viršyti 12767 km Sutartimi nustatytos ridos). Sutarties bendrųjų sąlygų 6.5 punkte nurodyta, kad nuomininkas visu Sutarties laikotarpiu privalo laikytis Sutarties specialiosiose sąlygose nurodytų transporto priemonės mėnesinės ridos apribojimo reikalavimų ir neturi teisės viršyti nustatyto mėnesinio ridos rodiklio. Mėnesinės ridos rodiklis, kurio Nuomininkas negali viršyti per mėnesį, yra apskaičiuojamas metinės ridos rodiklį padalinus iš transporto priemonės nuomos mėnesių skaičiaus. Jeigu nustatytas mėnesinis ridos apribojimas Sutarties galiojimo metu viršijamas 15 procentų nuo numatyto mėnesinio ridos apribojimo, nuomotojas turi teisę bet kuriuo metu pareikalauti nuomininko sumokėti nuomotojui 0,15 EUR baudą už kiekvieną viršytą kilometrą per 5 kalendorines dienas nuo nuomotojo pareikalavimo momento. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl 1915,05 Eur baudos už viršytą nuvažiuotų kilometrų kiekį (0,15 Eur x 12767 km = 1915,05 Eur) laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas.

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 300,00 Eur žalos atlyginimo (franšizę). Sutarties bendrųjų sąlygų 10.8 punkte įtvirtinta, jei nuomos termino metu transporto priemonė būtų sunaikinta, ar sugadinta, o taip pat jei nukentėtų kiti tretieji asmenys, nuomininkas bus atsakingas už žalos nuomotojui ar (ir) kitiems tretiesiems asmenims atlyginimą, kiek to nepadengs TPVCAP draudimu ir KASKO draudimu transporto priemonę apdraudusi draudimo bendrovė (jeigu Nuomininkas neįrodo, kad draudiminis įvykis atsitiko ne dėl jo ar kitų asmenų, kuriems jis nuomotojo leidimu suteikė naudojimosi teisę ar galimybę naudotis transporto priemone, kaltės). Nagrinėjamu atveju byloje esantis 2022 m. rugpjūčio 16 d. Transporto priemonės priėmimo-perdavimo aktas prie transporto nuomos sutarties patvirtina, kad atsakovui išnuomota transporto priemonė sugrąžinimo metu buvo apgadinta. Byloje esanti UAB „MAUTORAS“ išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. 13427 patvirtina, kad atsakovui išnuomotos transporto priemonės remonto darbų kaina yra lygi 677,46 Eur. Iš byloje esančio akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ 2022 m. rugsėjo 23 d. išmokos potvarkio, matyti, kad draudikas išmokėjo ieškovei 377,46 Eur žalos atlyginimo, o likusi 300,00 Eur žalos dalis priskirta franšizei. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl 300,00 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (Sutarties bendrųjų sąlygų 10.8 punktas).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 479,23 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 116,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis atlyginimas ir 363,00 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 19,92 Eur ir priteisiamos iš atsakovo valstybės naudai, remiantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, CPK 96 straipsniu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniu, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. S.ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Miesto Bitė“ naudai 5126,88 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt šešis eurus, aštuoniasdešimt aštuonis euro centus).

Priteisti iš atsakovo Ž. S. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Miesto Bitė“ naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 5126,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. kovo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo Ž. S. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Miesto Bitė“ 479,23 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt devynis eurus, dvidešimt tris euro centų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo Ž. S. valstybės naudai 39,84 Eur (trisdešimt devynis eurus, aštuoniasdešimt keturis euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.