Kauno apygardos teismo nuosprendis

2024-08-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1-251-397/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-08-14
Bylos Nr.
1-251-397/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09840-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gytis Večerskas
Kaltinamasis
A. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-251-397/2024Proceso Nr. 1-01-1-09840-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2; 1.2.23.2.1; 1.223.8; 2.4.1.1; 2.4.2.1; 2.4.2.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas,sekretoriaujant V. M.,dalyvaujant prokurorui R. G.,

kaltinamajam A. M., jo gynėjai advokatei A. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) gruodžio 11 d., Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis pagal individualios veiklos liudijimą, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka,

kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. neteisėtai gamino ir laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: nuo 2023 m. tiksliai nenustatyto laiko iki 2024 m. kovo 14 d. 07.29 val. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, specialiai įrengtose patalpose, užaugino, nuskynė, sudžiovino, susmulkino ir neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių bendras kiekis 2 772,499 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 0,5 % iki 19.9 %, kol 2024 m. kovo 14 d. laikotarpiu nuo 07.29 val. iki 12.04 val., šį labai didelį augalinės kilmės narkotinių medžiagų kiekį rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmas A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat kaltinamasis A. M. pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį kanapių, o būtent: nuo 2023 m. tiksliai nenustatyto laiko iki 2024 m. kovo 14 d. 07.29 val., kai kratos metu jas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo“ 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licenzijos (leidimo) į I-ą sąrašą įtrauktas medžiagas (tame tarpe ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, turėdamas tikslą gaminti kanapių aliejų, sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, specialiai įrengtose patalpose, neteisėtai augino 209 narkotinių kanapių daigus, kuriuose tetrahidrokanabinolio kiekis sudaro nuo 3,0 % iki 11,6%. Šiais veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. M. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kanapėmis pradėjo domėtis prieš tris metus, labai pablogėjus sveikatai, paskaitė informacijos ir ketino pasigaminti kanapių aliejaus, bandyti pasigydyti kanapėmis. Taip ūkiniame pastate, padarius specialų apšvietimą, vėdinimo sistemą, 2022 m. įsirengė patalpas, nusipirko kelias sėklas, pradėjo bandymus pagal žinias iš interneto, pirmas auginimas nepavyko, gavosi vien sėklos, kurias ir rado pareigūnai. Vėliau, pramokus, 2023 m. vasarą, buvo daugiau sėklų, pasodino jas ir lapkričio mėnesį gavo derlių, išdžiovino, sudėjo į maišelius ir laikė toje pačioj patalpoje. Po to, supratus, kad kanapių kiekis aliejui spausti per mažas, 2023 m. lapkritį vėl pasodino 150 sėklų ir tai buvo paskutinis auginimas, kurio derliaus nenuėmė, nes pareigūnai rado jas augančias. Kratos metu pas jį rasti polietileno maišai, kuriuose buvo suvyniotos, bet nesmulkintos kanapės, tai buvo tik kanapių žiedai, o lapai buvo sunaikinami, sudeginami - tik žiedai paliekami. 2023 m. lapkričio mėn. buvo nuimtas pirmas derlius, kuris buvo sudėtas polietileno maišuose, o rastos dvi bankės – ten buvo nevykęs auginimas, nes nemokėjo auginti. Iš kanapių ketino išsispausti aliejaus, pasidaryti užpilą, nes buvo daug informacijos, kad padeda sveikatai. Aliejui išspausti, reikėjo didesnio kieko, todėl, ką užaugindavo, dėjo į vieną vietą ir iš didesnio kiekio būtų spaudęs aliejų, pardavinėti jokios minties neturėjo ir to nedarė. Viską laikė vienoje patalpoje, kiek būtų pavykę gauti aliejaus, nežino, nes nespėjo išspausti, klausinėjosi per muges, sužinojo, kad reikia nemažai žiedų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta liudytojų parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytoja V. M. parodė, kad apie vyro auginamas kanapes jai nebuvo žinoma, viską suprato atliktos kratos metu. Kratos metu pareigūnams parekalavus ji pateikė spintoje piniginėje – kosmetinėje laikomus 15 550,00 Eur, kurie buvo likę po mamos mirties. Tai, kad vyras užsiimtų kokia nors prekyba, jai nebuvo žinoma, namuose pirkėjų, lankytojų nebuvo. Jai žinoma, kad vyro sveikata nelabai gera, buvo blogai ir anksčiau, nes nustatytas širdies nepakankamumas, širdies yda, po operacijos širdies ritmas nuolat trinka. Kildavo ginčai, kad vyras nesikreipia į gydytojus, nevartoja vaistų, sakydavo jog neis ir buvo už natūralų gydymą. Dėl įvykio vyras labai pergyvena, kaltina save, atsiprašė šeimos.

Liudytojas R. K. parodė, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje (toliau – Marijampolės KP ONTS) buvo disponuojama informacija jog (duomenys neskelbtini), sodyboje pas A. M. gali būti auginamos ir laikomos narkotinės medžiagos – kanapės. Su kitais pareigūnais atvykus į vietą ir atlikus kratą gyvenamajame name rado grynųjų pinigų, buvo paimtas A. M. mobilaus ryšio telefonas, apžiūrėjus ūkinį pastatą buvo rastas įrengtas generatorius, kitame pastate rastos patalpos, kur buvo džiovintos narkotinės medžiagos, išdžiovintos kanapių galvos, augintos kanapės. Kratos rezultatus surašė į protokolą, fotografavo. Iki šio veiksmo, anksčiau jokios informacijos, kad A. M. disponuoja narkotinėmis medžiagomis ar jas platinima, neturėjo.

Iš Marijampolės KP ONTS pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gauta informacija, jog A. M. disponuoja labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, bei jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tai yra (duomenys neskelbtini), esančiame ūkinio tipo paskirties pastate, yra įsirengęs kanapių augalų auginimo laboratoriją, kur pažeisdamas nustatytą tvarką augina didelį kiekį kanapių (1 t., 8-11 b. l. ).

Iš 2024 m. kovo14 d. kratos protokolo matyti, kad minėtoje namų valdoje buvo surastas A. M., rasta veikianti kanapių auginimo laboratorija, kanapių daigai, džiovinamos kanapės, kiti daiktai. Atliekant kratą, jos metu name rasti 15 550,00 Eur, A. M. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A54“. Ūkinio tipo paskirties pastate rastas generatorius, kuro talpykla, 2 ventiliatoriai, ventiliacijai skirti lankstieji ortakiai (3 vnt.), akumuliatorius „Enox“, 7 vnt. „Lumii“ ir 1 vnt. „Cecla“ transformatoriai (elektros srovės reguliatoriai), kitame ūkinio tipo pastate, apatinėje pastato dalyje (rūsyje), rastas pakabintas prietaisas reguliuoti patalpoje oro temperatūrą ir ją ventiliuoti, už jų, kitoje rūsio patalpoje rastos auginamos kanapės, jos yra juodos spalvos plastikiniuose vazonuose, vazonai sudėti ant medinių palečių. Visi rūsio patalpoje rasti kanapių augalai išimti iš plastikinių vazonų ir nukirpti ties šaknimis. Iš viso rūsyje rasti 157 augalai. Prie lubų pritvirtintos 8 šildymo lempos. Pastato viršutinėse patalpose rasta dėžė, kurios viduje sumontuotas filtras, ant filtro viršaus pritvirintas ventiliatorius. Patalpoje rasti nuskinti kanapių augalai, džiovyklė, 2 specialios dėžės, kurios yra apšviestos 2 (dvejomis) specialiomis lempomis, 30 plastikinių, juodos spalvos vazonėlių, kuriuose yra matomi nedideli kanapių augalai. Ant džiovyklės rastos džiovinamos kanapės, apie 980 g. Lentynose rasti 2 juodos spalvos plastikiniai maišai ir 1 žalios spalvos plastikinis maišas, kurių viduje rastos kanapės, kurių maišuose yra apie 1.1 kg. Taip pat rastas mėlynos spalvos maišas, kurio viduje yra kanapės, viso maiše rasta apie 520,00 g. kanapių. Toje pačioje vietoje rastas „Norfa“ plastikinis maišas, kurio viduje rastos kanapės, kurių bendras svoris apie 160,00 g. Lentynų viršuje rasta plastikinė talpa su dangčiu, kurios viduje rastos kanapės, viso talpoje jų yra apie 106 g. Toje pačioje lentynoje, jos dešinėje pusėje rasti 2 plastikiniai, juodos spalvos maišai, kurių viduje rastos kanapės, kurių bendras svoris apie 560,00 g. Taip pat toje pačioje lentynoje rastas vakuumavimo aparatas „Silvercrest“ ir 3 vnt. rulonų vakuuminių maišelių. Tęsiant kratą ūkinio pastato viršutinėje dalyje rasta dar 22 vnt. plastikinių vazonų, kuriuose auginami 22 kanapių augalai. Iš viso rasti 209 kanapių augalai, apie 3 425,00 gr. išdžiovintų kanapių (1 t., 7-21, 24-48, 56-58 b. l.).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta piniginė su 15 500,00 Eur (1 t., 59-65 b.l.) ir kiti kratos metu rasti daiktai. Apžiūros metu nustatyta, kad buvo rasta ir išimta: juodos spalvos generatorius, ant kurio yra matomos naudojimo žymės, nešvarumai, lipdukas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuro talpykla, plastikinis juodos spalvos maišas ir jo viduje du baltos spalvos ventiliatoriai, ant vieno iš ventiliatorių yra uždėtas sidabrinės spalvos lipdukas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kitas ventiliatorius taip pat turi uždėta lipduką su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 3 vienetai ventiliacijai skirtų lanksčiųjų ortakių, akumuliatorius pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ taip pat matomi užrašai „(duomenys neskelbtini)“, šviesios spalvos prietaisas skirtas ventiliacijai ir temperatūrai reguliuoti, ant prietaiso yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, ant jo lipdukas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“; 7 vienetai juodos spalvos „Lumii Black“ gamintojo transformatoriai, skirti elektros srovės reguliavimui, vienas šviesios spalvos, „(duomenys neskelbtini)“ gamintojo transformatorius skirtas elektros srovės reguliavimui; 8 lempos, prie lempų savadarbiškai yra pritvirtinta šviesą atspindinti sidabrinės spalvos skarda, du baltos spalvos veniliatoriai, vienas iš vinteliatorių yra didesnis „Sencor“ gamintojo, ant jo uždėtos apsauginės grotelės, ant kito ventiliatoriaus yra užklijuotas sidabrinės spalvos lipdukas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, ventiliatorius, kuris yra uždėtas ant vieno iš filtrų viršaus, ant jo matyti užlpdytas sidabrinės spalvos lipdukas ant kurio matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“, filtras, kuris susideda iš dviejų dalių, viena dalis yra metalinė, o kita dalis yra iš plastiko; filtras, kuris yra sumontuotas savadarbėje medinėje dėžėje, per dėžėje išpjautą angą yra matyti dėžės viduje esantis filtras, dvi lempos, viena iš lempų yra pritvirtinta ant rudos spalvos medinio pagrindo, kita lempa pritvirtinta ant plastikinio pagrindo, keturios džiovyklės, jos yra smėlinės spalvos ant džiovyklių yra matomi nešvarumai, juodos spavos vakumavimui skirtas aparatas, su dėžute, „Silvercrest“ gamintojo, 3 rulonai su vakumavimo maišeliais; plastikinis juodos spalvos maišas, jo viduje 22 vienetai, juodos spalvos, trijų skirtingų dydžių ir formų vazonų, 2 juodos spalvos „Lumii Black“ gamintojo transformatoriai, skirti elektros srovės reguliavimui, viena šviesios spalvos „LED“ lempa, ir dvi savadarbės lempos, ant kurių matosi pritvirtinta šviesą atspindinti sidabrinės spalvos skarda (1 t., 69-97 b. l.).

Iš cheminio tyrimo specialisto išvados matyti, kad atlikus specialų tyrimą buvo nustatyta, kad A. M. gyvenamojoje vietoje rasta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 16) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 633,899 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,9 %.; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 17) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 407,191 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,8 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš kito juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 17) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 459,014 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,5 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 17) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 149,848 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,1 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mėlynos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 18) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 465,515 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,6 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio indo (paketas Nr. 19) yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 116,663 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,2 % ir jos atitinka Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 20) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 270,949 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,5 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš kito juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 20) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 244,459 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,6 %; rudos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš prekybos centro „Norfa“ pirkinių maišelio (paketas Nr. 21) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 141,624 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,4 %. (2 t., 7-12 b. l.).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos pateiktos tyrimo išvados Nr. IBPS-V-1236360-24 seka, kad nustatyta jog šviežiai nupjauti augalai, 2024 m. kovo 14 d. kratos metu paimti namo, esančio (duomenys neskelbtini), rūsyje (paketai Nr. 1 - Nr. 14), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 3 361,07 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,6 %; šviežiai nupjauti augalai, 2024 m. kovo 14 d. kratos metu paimti ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 15), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 25,50 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,7 %; šviežiai nupjauti augalai, 2024 m. kovo 14 d. kratos metu paimti ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 28), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 39,82 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,0 % (2 t., 20-25 b. l.).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos labortarijos specialisto išvados Nr. T-N 892/2024(01) matyti, jog A. M. šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (2 t., 32 b. l.).

Aukščiau aptarti ir ištirti įrodymai – pirmiausiai paties kaltinamojo paaiškinimai, kratos metu nustatytos aplinkybės, rastų daiktų ir medžiagų apžiūros protokolai, liudytoju apklausto policijos pareigūno parodymai, specialistų išvados, patvirtina, kad A. M., turėdamas sumanymą pagaminti kanapių aliejaus, suprasdamas savo veiksmų neteisėtumą, savo sodyboje įrengė specialiai pritaikytas patalpas kanapėms auginti, nelegaliai įsigijo kanapių sėklų, po to jas pasėjo, išaugino, taip pasididino kanapių sėklų kiekį, kurias vėl pasėjo ir gavęs derlių, jį nuėmė, sudžiovino bei tokiu būdu pagamino labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 2 772,499 g., kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis sudaro nuo 0,5 % iki 19.9 % bei šią narkotinę medžiagą laikė tose pačiose patalpose. Tokie tyčiniai kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, nes pagamintų, laikytų kanapių kiekis, nors ir nežymiai, viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-337 patvirtintoje narkotinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo lentelėje nurodytą labai didelio kiekio masę (2 500,00 g). Tie patys įrodymai patvirtina ir kaltinamojo padarytus nusikalstamus veiksmus, susijusius su didelio kiekio – 209 narkotinių kanapių daigų auginimu, turint tą patį tikslą iš jų derliaus pagaminti kanapių aliejų. Atsižvelgiant į kaltinamojo tyčios turinį, kai jo tyčia pakartotinai auginti (pasėti, prižiūrėti auginimo procese), kanapes susiformavo, siekiant padidinti turimą pagamintų (nuskintų, sudžiovintų) ir reikalingų tolimesniam aliejaus gamybos procesui, kanapių kiekį, šie jo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini kaip atskira nusikalstama veika, numatyta BK 265 straipsnio 1 dalyje.

Bausmių skyrimas

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, kuria siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę. Kaltinamasis A. M. padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (neteisėtas kanapių auginimas) ir vieną labai sunkų nusikaltimą (neteisėtas labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių gaminimas, laikymas) (BK 11 straipsnio 4 dalis ir 6 dalis). Jis veikė vienas, nusikalstamos veikos paskatos nebuvo savanaudiškos, neturint tikslo šias medžiagas parduoti ar kokiu nors kitu būdu platinti. Tai patvirtino ir pats kaltinamasis ir byloje esantys duomenys, kriminalinės policijos tarnybiniai pranešimai ir liudytoju apklausto policijos pareigūno parodymai, iš kurių seka, kad jokių duomenų apie A. M. tikslus platinti draudžiamas medžiagas policija neturėjo, jokių specialių narkotinių medžiagų svėrimo, pakavimo priemonių nebuvo rasta. Tad kaltinamojo aiškinimas, kad auginant, gaminant, laikant kanapes, vienintelis jo tikslas buvo pagaminti kanapių aliejaus, kurį galėtų vartoti savigydos tikslais, nepaneigtas ir tikėtinas. Byloje ištirti įrodymai rodo, kad A. M. nusikalstamą veiką, kurios pavojingumą jis suvokė ir suprato, sąlygojo lengvabūdiškas požiūris į įstatymu draudžiamas veikas, ir neįvertinimas galimų pasekmių.

A. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau A. M. nusikalstamų veikų nebuvo padaręs.

Už sunkiausią kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką numatyta alternatyvų neturinti itin griežta laisvės atėmimo bausmė. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Kaip nurodoma kasacinio teismo praktikoje, BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos skirtos byloms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-2-489/2015, 2K-377-489/2018 ir kt.). Taip pat kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad teismas, švelnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, taip pat turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-544/2014, 2K-P-89/2014, 2K-432/2014, 2K-204-942/2015, 2K-316-788/2019). Taigi skiriant bausmę A. M. vertinama tai, kad kaltinamojo nusikalstamais veiksmais buvo pasikėsinta į svarbų objektą – visuomenės sveikatą, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką. Kaltinamasis pagamino augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes, tačiau nusikalstama veika faktiškai buvo užkardyta, narkotinė medžiaga sulaikyta ir paimta iš apyvartos, jos pavojingumą šiuo atveju mažina ir tai, kad kaltinamasis neketino ir neturėjo tyčios pagamintos medžiagos platinti kitiems asmenims, o norėjo ją vartoti pats gydymosi tikslais. Taigi nors veika ir buvo padaryta veikiant tiesiogine tyčia, motyvai ir tikslai nebuvo savanaudiški, o padaryta veika nesukėlė neigiamų padarinių, ja nebuvo padaryta žalos.

Už nusikalstamas veikas, o šiuo atveju ir susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, A. M. teisiamas pirmą kartą. Jo ryšiai su socialine aplinka yra tvirti, kaip jau buvo minėta anksčiau, yra vedęs, gyvena šeimoje, užsiima darbine veikla pagal individualų verslo liudijimą, A. M. nustatyti širdies sutrikimai. Teismo posėdyje kaltinamasis tvirtino, jog supranta padaręs didžiulę klaidą gyvenime ir daugiau tokių klaidų nebedarys. Įvertinus visas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad šis asmuo ateityje elgsis tinkamai, laikysis įstatymo reikalavimų ir daugiau nenusikals. Visa tai, įvertinant ir brandų kaltinamojo amžių, tiesioginį kaltinamojo elgesį bei poziciją ikiteisminio tyrimo, teismo posėdžio metu, rodo mažesnį jo asmenybės pavojingumą, norą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų. Apibendrinant padarytos veikos pavojingumą ir kaltinamojo asmenybę darytina išvada, kad nustatytų bylos aplinkybių visuma nepašalina A. M. padarytų veikų pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau bausmės, nurodytos straipsnio sankcijoje už padarytą veiką, paskyrimas jam šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir A. M. už veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, skirti švelnesnę bausmę, negu nustato įstatymas. Teismo vertinimu, A. M. paskirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą, sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą). Už kitą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Kaltinamajam paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu.

Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio, BK 72 straipsnio nuostatomis.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad darant nusikalstamą veiką, buvo panaudota tiesiogiai narkotinių medžiagų – kanapių auginimui generatorius, kuro talpykla, akumuliatorius, ventiliaciniai ortakiai, elektros prietaisai, transformatoriai, ventiliatoriai, apšvietimo, kaitinimo lempos, filtras, džiovyklos, vazonai, todėl kaip nusikaltimo priemonės šie daiktai konfiskuotini ir pagal turimą materialią vertę perduotini valstybei arba sunaikintini. Pas kaltinamąjį gyvenamojoje vietoje surasti pinigai, nenustačius jog jie būtų panaudoti ar skirti nusikalstamai veikai daryti, nenustačius, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos, grąžintini šių pinigų savininkui (kaip nustatyta paveldėtojai V. M.). Vaakumavimo aparatas su maišeliais, nenustašius šio įrenginio panaudojimo nusuikalstamiems veiksmams, taip pat grąžintinas savininkams.

Prie bylos esančių kitų daiktų likimas spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-307 straipsniais,

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje bei nubausti:

- už veiką numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje – 130 MGL dydžio bauda;

- už veiką numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, – 550 MGL dydžio bauda.

Bausmes subendrinti BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto pagrindu, taikant bausmių apėmimo principą ir paskirti A. M. subendrintą 550 MGL dydžio tai yra 2 7500,00 Eur baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, įskaityti į bausmę laikino sulaikymo ir suėmimo metu A. M. išbūtą laiką (26 dienas) bei paskirti galutinę 498 MGL dydžio (550 – 52), tai yra 24 900,00 Eur (dvidešimt keturių tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

A. M. paskirtas kardomąsias priemones: dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, piniginį užstatą, palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti; 10 000,00 eurų piniginį užstatą (laikomą Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitoje AB Swedbank (duomenys neskelbtini)) grąžinti užstato davėjai V. M.

Išaiškinti A. M., kad nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktinius įrodymus:

- piniginę su joje esančiais grynaisiais pinigais (15 550,00 eurų) – saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje kvitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) grąžinti V. M.;

- generatorių – saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir perduoti valstybei;

- kuro talpyklą- saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kaip neturinčią vertės, sunaikinti;

- ventiliacijai skirtus lanksčius ortakius 3 vnt. – saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kaip neturinčius vertės, sunaikinti;

- akumuliatorių – saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kaip neturintį vertės, sunaikinti;

- vazonus (179 vnt.) – saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kaip neturinčius vertės, sunaikinti;

- prietaisą skirtą laboratorijos ventiliacijai ir temperatūrai reguliuoti – saugomą Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, kaip neturintį vertės, sunaikinti;

- 2 vnt. transformatorius (elektros srovės reguliatorius), šalia jų 1 vnt. „LED“ lempą ir ant lubų pakabintas 2 vnt. lempas – saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kaip neturinčius vertės, sunaikinti;

- vakuumavimo aparatą „Silvercrest“ ir 3 vnt. rulonų vakuuminius maišelius – saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti V. M.;

- augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų kanapių džiovyklas 4 vnt. – saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kaip neturinčias vertės, sunaikinti;

- 7 vnt. „Lumii“ ir 1 vnt. „Cecla“ transformatorius (elektros srovės reguliatorius) viso 8 vnt. – saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kaip neturinčius vertės, sunaikinti;

- lempas iš viso 10 vnt. – saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kaip neturinčias vertės, sunaikinti;

- filtrą kuris susideda iš 2 dalių – saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kaip neturintį vertės, sunaikinti;

- filtrą – saugomą Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kaip neturintį vertės, sunaikinti;

- ventiliatorius viso 5 vnt. – saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kaip neturinčias vertės, sunaikinti;

- sąsiuvinį su užrašais – saugomą Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje 2024 m. gegužės 22 d. aktas, kaip neturintį vertės, sunaikinti;

- po tyrimo likusias pluoštines kanapes (antžeminės dalys) 116,314 g. ir pakuotes – saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje 2024 m. gegužės 20 d. aktas, kaip neturinčias vertės, sunaikinti;

- po tyrimo likusią dėžę su pakuotėmis 16 vnt. - saugomą Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje 2024 m. gegužės 21 d. aktas, kaip neturinčius vertės, sunaikinti;

- po tyrimų likusias narkotines medžiagas saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), kaip neturinčius vertės, sunaikinti;

- CD laikmeną prie 2024 m. kovo 26 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) (A. M. MRT išklotinė) ir CD laikmeną prie 2024 m. balandžio 2 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) (A. M. „Swedbank“ banko sąskaitos išrašas) palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

- A. M. asmens pasą (duomenys neskelbtini) paimtą paskiriant kardomąja priemonę – dokumentų paėmimą, grąžinti A. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gytis Večerskas