- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-552-434/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Lietuvos kelių policijos tarnyba,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
V. K. 2015-06-15 d. 11 val. 58 min. Biržų r. sav., Pabiržės mstl., Biržų g., vairavo transporto priemonę „TOROS ASTRO“ būdamas neblaivus, kai vairuotojui nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis, t.y. 2,61 promilės. Vairavo neįregistruotą transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo, neapdraustą privalomuoju draudimu ir nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16,224,225 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad jis sutinka su pažeidimu.
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į V. K. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – duomenų apie darbą nėra, administracine tvarka nebaustas, dėl ko skirtina didesnė nei minimali bauda, atimant teisę vairuoti (LR ATPK 126 str. 4 d.) ir didesnės nei minimalios baudos (LR ATPK 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d.) (LR ATPK 30² str.), paskirtas nuobaudas bendrinant (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
V. K. nubausti: pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 590 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams; pagal LR ATPK 123 str. 2 d. 30 Eur bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 25 Eur bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 7 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. K. skirti 600 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog V. K. yra nuo 2015-07-02 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.