Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-02-10 apie 15.35 val. Kaune, Vytauto pr. 6, būdamas neblaivus, nustatytas 2,65 promilių girtumas, viešoje vietoje garsiai rėkavo, triukšmavo, trikdė viešąją rimtį, tai pat nevykdė policijos patrulių teisėtų reikalavimų, muistėsi ir stumdėsi, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad šio konkretaus atvejo neprisimena, nes tokių įvykių yra padaręs daug. Merginą R. pažįsta, sutinka, kad galėjo būti aplinkybės, nurodytos protokole. Pripažįsta, kad buvo neblaivus.

Liudytoja S. P. parodė, kad paminėtu laiku, paminėtoje vietoje patruliavo su kolega K. K.. Viešojo transporto stotelėje pastebėjo moterį, kuri jiems mojavo. Buvo dvi moterys ir vienas vyras, prie jų sustojo. Asmenys tarpusavyje konfliktavo, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius ir matėsi, kad neblaivūs. Jiems aiškinantis konflikto priežastis, buvęs vyras pradėjo smaugti moterį. Tada kolega panaudojo antrankius ir visus asmenis nuvežė į policijos komisariatą. Visą laiką vyriškio buvo prašoma nusiraminti, nevartoti keiksmažodžių, tačiau šių reikalavimų nevykdė.

Liudytojas K. K. parodė, kad jiems patruliuojant, mergina juos stabdė ir kvietė pagalbos. Sustojus, rado tris konfliktuojančius asmenis, kurie šūkavo. Juos bandė išskirti ir išsiaiškinti. Pradėjo kalbėti su A. K., prašė nusiraminti, nešūkauti, nevartoti necenzūrinių žodžių. Iš pradžių nutraukė neteisėtus veiksmus, o po to tapo agresyvus, puolė vieną iš merginų ir pradėjo ją smaugti. Tuomet buvo panaudoti antrankiai ir fizinė prievarta.

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d. faktas ir A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2014-02-10 apie 15.35 val. Vytauto pr. visuomeninio transporto stotelėje pastebėjo tris neblaivius konfliktuojančius asmenis, kurie garsiai rėkavo, triukšmavo, A. K. muistėsi, stumdėsi, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir antrankiai (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4501, iš kurio matyti, kad A. K. 2014-02-10 15.59 val. nustatytas 2,65 promilių girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 2 d. – viešoje vietoje triukšmavo, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad A. K. administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir ATPK 183 str. 2 d. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286, 287 str. teismas

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., ir ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties Lt) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties Lt) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Kaunas, Veiverių g. 132).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.