Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2013 m. lapkričio 26 d. apie 10.30 val., Rokiškio m., Topolių g., prie 38-ojo namo, buvo girta, purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdama neteisėtus veiksmus keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Justo Žukausko ir Ramunės Čižokaitės reikalavimų nutraukti teisės pažeidimą, sėstis į tarnybinį automobilį, iškeikė juos necenzūriniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumą. Be to, 2013-11-26 apie 10.45 val. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, esančiose Pramonės g. 9, Rokiškyje, iškeikė policijos pareigūną Nerijų Pupšį necenzūriniais žodžiais, įžeidė jo garbę ir orumą, nevykdė teisėtų jo reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d.

E. P. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad gailisi.

E. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių Justo Žukausko, Ramunės Čižokaitės ir operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio Neriaus Pupšio tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2013 m. lapkričio 26 d. apie 10.30 val., Rokiškio m., Topolių g., prie 38-ojo namo, pastebėjo akivaizdžiai neblaivią moterį prakirsta nosimi, purvinais, šlapiais, išsipešiojusiais drabužiais. Ji necenzūriniais žodžiais keikė praeivius. Paprašius nustoti keiktis ir atsisėsti į tarnybinį automobilį, girdint pašaliniams asmenims ji iškeikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Jai nustatytas 1,33 prom. girtumas. Policijos komisariato budėtojų dalyje E. P. iškeikė pareigūną N. Pupšį necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus nutraukti netiesėtus veiksmus, jis neklausė ir toliau tęsė įžeidinėjimus.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2415, 2013-11-26, 10.35 val. E. P. nustatytas 1,33 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiajai sutapčiai, E. P. girtumas yra jos veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jos veiką pagal 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą E. P., teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgiama į tai, kad už tokios rūšies pažeidimus ji anksčiau bausta nebuvo, todėl už padarytas veikas jai skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

E. P. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284, 286str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą skiriant įspėjimą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą - 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.