- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- e2-473-665/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal „Bigbank AS“ ieškinį I. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė „Bigbank AS“ ieškinyje nurodo, kad 2014-03-27 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovei I. G. suteikė 579,24 Eur dydžio vartojimo kreditą. Atsakovė įsipareigojo grąžinti gautą kreditą laiku ir tinkamai mokėdamas įmokas. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė sutartį nutraukė ir turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas. Prašo priteisti iš atsakovės I. G. 553,31 Eur negrąžinto kredito, 69,74 Eur palūkanų, 56,07 Eur delspinigių, 14,65 Eur sutarties administravimo mokesčio, 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidų, penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.
Atsakovei I. G. LR CPK 123 str. tvarka registruotąja pašto siunta įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimą už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovas „Bigbank AS“ tarp šalių 2014-03-27 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovei I. G. 579,24 Eur dydžio kreditą, atsakovė taip pat turėjo sumokėti 27,51 Eur dydžio sutarties sudarymo mokestį. Pagal Sutarties 2.1. p., atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei administravimo mokestį mokėjimo grafike nurodyta tvarka. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas sutartį nutraukė ir turi teisę reikalauti, kad atsakovė, nepasibaigus kredito grąžinimo terminui, sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu (sutarties 5.3 p.). Pagal tarp šalių sudarytos sutarties 6.1. p., kredito gavėjas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos moka numatytus 0,05 procentų dydžio delspinigius už nesumokėtą sumą už kiekvieną kalendorinę dieną. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamas 553,31 Eur dydžio negražintas kreditas, 69,74 Eur palūkanų, 56,07 Eur delspinigių, 14,65 Eur sutarties administravimo mokesčio ir 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 695,22 Eur.
LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (695,22 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 16 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš I. G. 553,31 Eur dydžio negražinto kredito, 69,74 Eur palūkanų, 56,07 Eur delspinigių, 14,65 Eur sutarties administravimo mokesčio ir 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 16 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 711,22 Eur (septynis šimtus vienuolika Eur 22 ct) „Bigbank AS“ naudai.
Išieškoti iš I. G. „Bigbank AS“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (695,22 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-15) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.
Atsakovė I. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė „Bigbank AS“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.