Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjęs ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams R. K., T. K. ir S. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l. 7-8). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos ir teisė skaičiuoti mokesčius buvo perleista ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (b. l. 11-13). Minėtame bute gyvena atsakovai R. K., T. K. ir S. K., Gyventojų registro duomenimis, atsakovai šiame bute deklaravo savo gyvenamąją vietą (b. l. 21-24, 26-27). Atsakovai už buto nuomą tinkamai nemokėjo, iš ieškovo pateiktos pažymos apie mokesčių už nuomą paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2012-06-30 susidarė 2 529,16 Lt skola už būsto nuomą ir 131,52 Lt delspinigiai, iš viso – 2 660,68 Lt skola už būsto nuomą (b. l. 31-34). 2012-04-23 atsakovams buvo išsiųstas pranešimas dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovai nereagavo (b. l. 35).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 str. ir 6.584 str., už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos bei elektros energiją, komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Lietuvos Respublikos CK 6.487 str. nustatyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių susiklostė faktiniai nuomos santykiai, todėl atsakovai turi prievolę mokėti ieškovui nuomos mokestį. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai būtų visiškai atsiskaitę su ieškovu, todėl iš jų solidariai priteistina 2 660,68 Lt skola su delspinigiais už būsto nuomą ieškovo naudai (CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (2 660,68 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 11,70 Lt bylinėjimosi išlaidos (po 3,90 Lt iš kiekvieno) ieškovo naudai (CPK 88 str. 1 d. 8 p.).

Taip pat iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 80,00 Lt žyminis mokestis ir 14,00 Lt pašto išlaidos, iš viso – 94,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (po 31,33 Lt iš kiekvieno) valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 80 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2 660,68 Lt skolą už būsto nuomą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (2 660,68 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 11,70 Lt bylinėjimosi išlaidas (po 3,90 Lt iš kiekvieno) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), 94,00 Lt bylinėjimosi išlaidas (po 31,33 Lt iš kiekvieno) valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.