Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2017 m. rugsėjo 14 d. gautas raštas iš Panevėžio M. K. pagrindinės mokyklos, kad A. M. sūnus T. M., gimęs 2016 m. rugpjūčio 20 d., elgiasi chuliganiškai, įžeidinėja, skriaudžia kitus mokinius, trukdo ugdymo procesui pamokų metu. Vaikų motina nesiima priemonių, kad situacija keistųsi. Vaiko teisių apsaugos skyrius A. M. dėl tėvų pareigų nevykdymo raštu įspėjo kelis kartus: 2017 m. kovo 27 d., 2016 m. lapkričio 18 d., 2015 m. gegužės 22 d., tačiau situacija dėl vaikų nepriežiūros nesikeičia. Darytina išvada, kad A. M. tinkamai neatliko motinos pareigų, neužtikrino vaikams priežiūros, ugdymo, savo pasyviu elgesiu nevykdė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio reikalavimų. Aptariamu atveju A. M. neužtikrino sūnui reikalingos priežiūros, nepanaudojo motinos valdžios jo atžvilgiu, tokių būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

A. M. teismo posėdžio metu pripažino padariusi nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta jos paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. spalio 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. VS-1651(10.4.) (b. l. 2-7); A. M. paaiškinimu (b. l. 9); 2017 m. rugsėjo 22 d. Panevėžio (duomenys neskelbtini) progimnazijos raštu (b. l. 11-12); 2016 m. lapkričio 18 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu (b. l. 13); 2017 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio M. K. pagrindinės mokyklos raštu (b. l. 14), kitais byloje esančiais dokumentais.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad A. M. pažeidė ANK 73 straipsnio 1 dalį, tačiau iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 20-21), matyti, kad 2016 m. gruodžio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu A. M. nubausta 40 EUR bauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (du pažeidimai) numatytų pažeidimų padarymą. Bauda sumokėta 2017 m. gegužės 24 d., taigi po nuobaudos įvykdymo iki naujo nusižengimo padarymo nebuvo praėję vieneri metai. Todėl A. M. padarytas nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 73 straipsnio 2 dali, kaip padarytas pakartotinai.

ANK 73 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinė atsakomybė asmeniui kyla už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tai padaryta pakartotinai.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad vaiko teisė būti sveikam garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, 11 straipsnyje nurodyta, kad vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A. M. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje neužtikrino sūnui reikalingos priežiūros, nepanaudojo motinos valdžios jo atžvilgiu. Tai atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino, padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteista, teistumas išnykęs, bausta administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, nuobauda įvykdyta, tačiau vieneri metai nuo nuobaudos įvykdymo dienos nėra praėję, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. M. už nusižengimo numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630, 635-637 straipsniais,

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą - 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti A. M., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.