Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Ž., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-08 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad, 2016-04-08, 17.48 val., Klaipėdos g., Dovilų mstl., Klaipėdos r., N. Ž., būdamas neblaivus - nustatytas 2,63 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti transporto priemonės yra atimta, vairavo automobilį ,,Renault Megane Scenic“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). N. Ž. veiksmai įvertinti pagal ATPK 129 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. Ž. prisipažino vairavęs neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti, prašo skirti minimalią baudą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad N. Ž. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 p. reikalavimus, kadangi jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pažeidimas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad N. Ž. prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atkreiptinas dėmesys, jog N. Ž. anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, N. Ž. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio. Konfiskuotinas N. Ž. vairuotas ir jam asmenine nuosavybės teise priklausantis automobilis.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, N. Ž. skirti administracinę nuobaudą – 1300,00 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės ,,Renault Megane Scenic“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-342-904/2016, ROIK 16056785989, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.