- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-1060-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00833-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- P. P.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
dalyvaujant P. P.,
išnagrinėjęs P. P. (P. P., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, vedusio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. P. 2013 m. gegužės 6 d., 22.15 val., (duomenys neskelbtini) važiuodamas automobiliu „Lexus GX470“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iš Lietuvos Respublikos, pasirinkęs raudonąjį kanalą, muitinės kontrolei pateikė eksporto deklaracijas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias turėjo būti išgabentos iš Europos Bendrijos prekės (dažų pavyzdžiai), tačiau atlikus muitinį tikrinimą, pagal pateiktas muitinės deklaracijas prekių nerasta,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d.
P. P. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad 2013 m. balandį vairuotojas išvežė keraminių dažų pavyzdžius ir muitinės tarnybai nepateikė deklaracijos, kadangi nežinojo muitinės procedūrų.
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, eksporto deklaracijomis ir jų vertimais, iš kurių matyti, kad P. P., pažeisdamas prekių gabenimo tvarką, pagal jo pateiktas deklaracijas, neišgabeno prekių, kurios turėjo būti išgabentos iš Europos Bendrijos. Prekės pagal nurodytas deklaracijas nebuvo rastos. Nors P. P. paaiškino, kad prekės jau išgabentos, o deklaracijos buvo nepateiktos dėl vairuotojo apsirikimo, jis nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių prekių išgabenimo faktą. Remiantis bylos duomenimis, P. P. paaiškinimas laikytinas jo gynybine pozicija ir jis pripažintinas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 209³ str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
P. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris vedęs, dirbantis, nurodė išlaikantis 1 asmenį, Lietuvoje anksčiau administracine tvarka nebaustas, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. P. (P. P.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.