Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-02-05 · Byla Nr. A2.8.-651-512/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-05
Bylos Nr.
A2.8.-651-512/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00456-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Pažeidėjas
Z. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-651-512/2013Proceso Nr. 4-06-3-00456-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-13-7309596(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji, būdama per metus bausta administracinėmis nuobaudomis pagal LR ATPK 163² str., 2013-01-19 14.00 val. prie parduotuvės „Maxima“, esančios Naikupės g. 18, Klaipėdoje, siūlė praeiviams pirkti cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais banderolėmis. Sulaikymo metu rankinėje turėjo įsigijusi ir laikė dar devynis pakelius tos pačios rūšies cigarečių. 2013-01-23 10.30 val. Z. B. kambaryje, (duomenys neskelbtini), esančios komodos apatiniame stalčiuje aptikta ir paimta aštuoniasdešimt septyni pakeliai cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais banderolėmis. Iš viso Z. B. turėjo įgijusi ir laikė devyniasdešimt šešis pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė yra 666,24 Lt. Tokiais savo veiksmais Z. B. pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 dalį, LR Ūkio ministro įsakymo 2010-06-11 Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.1.2 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje.

Surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, Z. B. nurodė, kad prekiauja, nes nėra jokio kito darbo, o reikia išlaikyti vaikus, pirkti vaistus, maistą, mokėti komunalinius mokesčius. Darbo biržoje nestovi, nes turi mažametį vaiką, kuriam 2 metai. Į darbą niekas nepriima, nes nenori, kad pas juos dirbtų romų tautybės asmuo. Prašo teismo atsižvelgti į jos situaciją ir skirti viešuosius darbus, kuriuos sutinka dirbti, nes kitokio būdo sumokėti paskiriamas baudas, neturi.

Z. B. į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, poėmio aktu ir protokolu bei kita bylos medžiaga. Z. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 7 d., sudėtis.

Z. B. administracinę atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 163² straipsnio 7 dalies sankcijoje – 25000 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių litų) bauda. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad baudos iš pažeidėjos išieškoti galimybių nėra, pažeidėjai pačiai prašant, paskirta 25000 Lt bauda keistina 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį (LR ATPK 21 str. 3 d.).

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini 2013-01-19 iš Z. B. paimti 9 pakeliai cigarečių „Premjer“ ir 2013-01-23 paimti 87 pakeliai cigarečių „Fest 7“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 3 d., 30 str., 30² str., 163² str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudą – 25000 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių litų) baudą, šią baudą pakeičiant 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Konfiskuoti ir sunaikinti 2013-01-19 iš Z. B. paimtus 9 pakelius cigarečių „Premjer“ ir 2013-01-23 paimtus 87 pakelius cigarečių „Fest 7“.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mickevičius