Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: E. B. 2024-12-11 apie 23.00 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kilusio žodinio konflikto su K. J., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, nenustatytą kiekį kartų trenkė savo sugyventinei K. J. į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir nurodė, jog psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje įrašytas nėra. Lietuvių kalbą moka ir supranta. Su jam pareikštu įtarimu susipažino, jis jam yra aiškus ir pilnai suprantamas, kaltės prisipažįsta. Šiuo metu nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje. Po naujų metų pradės dirbti, nes yra susitaręs dėl darbo užsienyje. 2024-12-11 buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kartu su savo sugyventine K. J., su kuria kartu gyvena 1 metus, namuose taip pat buvo K. draugė S. Jis pasiūlė S. prisijungti kartu pavakarieniauti, bet ji atsisakė ir išėjo. Iki 00.00 val., kiek tiksliai neprisimena, K. pradėjo jam priekaištauti, kodėl jis kvietė tą jos draugę, trumpai tariant pavydėjo, jie konfliktavo žodžiu. Ji pradėjo link jo eiti agresyviai šaukdama, jis jai sakė, kad ji prie jo nelįstų, bet ji vis tiek ėjo, todėl jis jai stovint priešais suėmė už rankų prie pečių ir įkando į skruostą, nes siekė, kad ji nusiramintų ir baigtų šaukti. Bet ji toliau šaukė ir paėmė mažą virtuvinį peilį ir liepė išeiti, jis sutiko, bet norėjo pasiimti daiktus, ji pasakė, kad atiduos rytoj, o jis pasakė, kad be daiktų niekur neis. Tada ji paėmė ašarinių dujų balionėlį ir būnant koridoriuje pradėjo į jį purkšti. Kai pradėjo purkšti į veidą, jis ją pastūmė, ji nukrito ant žemės, ant nugaros. Nuo ašarinių dujų jis nelabai matė, jam degino veidą, nematė, ar ji dar turi peilį, išsigando, kad ji jį gali dėl pastūmimo pulti, todėl gindamasis galėjo jai suduoti, ar kitaip kliudyti. Tada jis išėjo pro duris į laiptinę, ji jas užsirakino. Jis nuėjo į degalinę nusiplovė veidą, grįžęs iškvietė policijos pareigūnus. Kai grįžo prie namų, K. per langą jam išmetė butelį su vandeniu, kad nusiplautų veidą. Jie ir anksčiau su K. buvo sukonfliktavę, bet patys išsiaiškino, policijos nekvietė. Iš kur pas ją mėlynės ant kūno, jis tiksliai nežino. Viso konflikto metu kaip ir minėjo jai galėjo suduoti tik dėl to, kad bijojo pats būti sužalotas. Nuoširdžiai gailisi, kad dėl jo veiksmų jai galėjo atsirasti mėlynės, daugiau nenori konfliktuoti ir taip tikrai nebesielgs. Norėtų atsiprašyti K. ir su ja susitaikyti. Po to kai bus paleistas, gyvens (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Akistatos metu E. B. pakeitė savo parodymus ir prisipažino, kad mušė savo sugyventinę K. J.. Gailėjosi savo poelgio ir K. J. atsiprašė.

E. B. įtariamojo papildomos apklausos metu parodė, kad byloje buvo apklaustas, nori papildyti parodymus. Pirmos apklausos metu buvo areštinėje, buvo susierzinęs dėl savo padarytų veiksmų neprisipažino. Akistatos metu, kai K. papasakojo, kaip viskas buvo, jis prisiminė visas aplinkybes, tvirtina, kad konflikto metu jis jai įkando ir galėjo įtrenkti bei papešti plaukus. Prisipažįsta visiškai dėl K. sukelto skausmo, nuoširdžiai dėl to gailisi. Jam yra gėda dėl jo tokio elgesio, daugiau niekada tai nepasikartos. K. jis atsiprašė, ji jam atleido. Sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu.

Nukentėjusioji K. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad liudytojo teisės jai yra išaiškintos sutinka duoti parodymus. Lietuvių kalbą moka. 2024-12-11 apie 22.30 val. pas ją, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, į svečius atėjo draugė S. Namuose buvo ir jos sugyventinis E. B.. S. papasakojo, kad nusipirko naują automobilį, jos nuėjo jį apžiūrėti. E. pradėjo jai siūlyti pavakarieniauti kartu, įkalbinėjo. Ji jam pasakė, kad paliktų ją ramybėje ir S. išvažiavo namo. Grįžus į namus (butas priklauso jai) jie pradėjo žodžiu konfliktuoti, ji pradėjo jo klausti kodėl jis „kabina“ jos draugę, tada jis jos paklausė kur yra jo cigaretės, ji pamatė, kad neturi, suprato, kad paliko draugės automobilyje. Tada jis dar labiau pradėjo rėkti, aiškindamas, kad ten už jo pinigus pirko, ji neturėjo teisės palikti. Tuo metu ji taip pat ant jo šaukė, norėjo, kad jis apsiramintų ir nebešauktų ant jos bute. Ji nuėjo į balkoną nurimti, jis toliau prie jos kabinėjosi, ji prašė, kad paliktų ją ramybėje. Jis tada ją paėmė už abiejų rankų ištempė iš balkono ir paguldė ant lovos. Jie grūmėsi, jis ją laikė, ji vis bandė išsivaduoti, bet jis jos nepaleido. Jis ją paguldęs ant nugaros laikė už riešų, yra likusios mėlynės. Jai atrodo, kad ji siekdama, kad ją paleistų, jam įbrėžė ir jis tada ją paleido. Ji paklausė kur jos telefonas, norėjo nueiti iki degalinės, pasivaikščioti, atsiskaitymui naudoja telefoną, todėl jai jis reikalingas. Pamatė, kad jo kišenėje yra telefonas ir ji pabandė ištraukti tą telefoną, tuo metu jis pradėjo ją stumdyti, vis sugriebdamas ją stipriai už rankų ir tampydamas po butą, ji krisdama susitrenkė galvą, labai išsigando, taip pat tampydamas ją po kambarį jis buvo sugriebęs už plaukų vėl tempė ir stūmė, kad ji vis nukrisdavo. Kai jis jai tempė už plaukų jautė didelį skausmą, dalis plaukų liko jo rankoje, jis jai tiesiog juos išrovė. Be to krisdama susitrenkė įvairias kūno vietas ant alkūnės, ant kojų yra mėlynių. Kažkurį laiką jis ją taip tampė, o tada ji jau atsistojo ir norėjo eiti, bet jis ją sugriebė už rankų prie pečių ir pradėjo jai kandžioti veidą. Stipriai sukando ties žandikauliu, kandžiojo lūpas, jai labai skaudėjo veidą ir rankas, nes jau prieš tai jis buvo ją mušęs ir buvo likusios skaudžios mėlynės. Kadangi jai skaudėjo ir veidą, ir rankas, ji koridoriuje pagriebė ašarinių dujų balionėlį prašė, kad išeitų, perspėjo, kad jeigu jis toliau ją muš ji jį panaudos, pasakė, kad jis galės daiktus pasiimti sekančia dieną, bet jis vis tiek ėjo link jos, ji bijojo, kad jis toliau ją muš, todėl pradėjo purkšti ant jo dujas. Tada jis išbėgo iš jos buto. Išbėgo be striukės, todėl per langą išmetė jam striukę ir vandens. Ji nori pasakyti, kad koridoriuje ant spintelės buvo padėtas ir peilis, bet ji jo nelietė, paėmė tik ašarinių dujų balionėlį, kuriuo purkšdama ant jo pataikė ir ant savęs. Nori paminėti, kad prieš kelias dienas, galimai š. m. gruodžio 8 arba 9 d., automobilyje Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) senamiestyje, tikslaus adreso nežino, Klaipėdoje, jis jai kelis kartus ranka trenkė į kaklo sritį ir į kairę ranką, dėl ko ant rankos yra likusi mėlynė, taip pat rovė plaukus. Įvykį matė lauke buvusi moteris, ji jos kontaktinių duomenų nežino, bet jis pamatė, kad ta moteris, žiūrėdama į automobilį, kažkam skambina, mano, kad jis pagalvojo, kad ji skambina policijai, todėl pervažiavo į kitą vietą ir persėdo į nuomojamą automobilį „Toyota“, kuris buvo jau anksčiau išnuomotas. Jie į jį įsėdo kartu, nes jis buvo paėmęs jos daiktus, ji neturėjo raktų nuo namų. Kad buvo atvažiavusi policija prie automobilio, ji to nematė, bet matė, kad kieme važinėjasi policijos automobilis. Ji tik sekančią dieną sužinojo, kad policija ieškojo jos automobilio, nes buvusi savininkė pranešė E. Tą dieną, nei kitą dieną į policiją dėl šio įvykio nesikreipė. Tą dieną jo klausė, kodėl jis ją muša, ir paprašė, kad grįžtų pas ją į namus ir jis iš jų išsikraustytų susirinkęs daiktus. Jis jos atsiprašinėjo, jie kartu grįžo namo, ji jo prašė, kad jis išeitų, bet jis prašė leisti jam dar bent kiek pagyventi, teigė, kad pasitaisys ir daugiau taip niekada nepasikartos, bet dabar ji supranta, kad jis nepasikeis, todėl nori, kad jis atiduotų jos buto raktus ir paliktų ją ramybėje. Daiktus iš buto jis jau yra susirinkęs, bet negrąžino jai automobilio „Audi“ raktelių ir jos buto raktų, bei kompiuterio. Dėl įvykio yra susijaudinusi ir išsigandusi, patyrė fizinį skausmą, nori, kad jis nuo jos atstotų, negrįžtų į jos butą, tačiau jeigu jis jos atsiprašytų, ji su juo susitaikytų, bet kartu su juo gyvenimo nebeplanuoja. Taip pat nori pabrėžti, kad jis visą laiką kartojo, kad ją išlaiko, bet iš tiesų visus tuos metus, kai nedirbo, jis jai pervesdavo po 100 eurų, o dažniausiai ją išlaikydavo mama. Jis gyveno pas ją 1 metus laiko, kartu vedė bendrą ūkį, kartu pirkdavo maistą todėl nesupranta, kodėl jis galėtų iš jos reikalauti pinigų. Kaip ir minėjo, susitaikytų su juo, jeigu grąžintų jos daiktus ir atsiprašytų. Gavus užduotį nuvyks pas medicinos ekspertus. Ji turi sūnų J., bet jo nebuvo namuose, nes šiuo metu jis yra pas savo tėvą (buvusį jos vyrą) M.

Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint K. J., veido srityje, kairėje pusėje, apatinėje žando dalyje, prie lūpų, matomas paraudimas. Ant dešinės rankos, alkūnės srityje matomas patinimas, hematoma. Taip pat ant dešinės rankos virš riešo matoma hematoma. Kairėje rankoje ties žasto viduriniu trečdaliu, matoma hematoma. Kairės rankos dilbio srityje dilbio viduriniame trečdalyje matoma hematoma, taip pat ir dilbio viršutiniame trečdalyje matoma hematoma. Kairės rankos riešo išorinėje dalyje matoma hematoma. Kairės pusės ausies kaušelyje matomos dvi hematomos. Ant dešinės kojos šlaunies išoriniame paviršiuje matomos trys hematomos. Daugiau akivaizdžių sužalojimų nepastebėta.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus nurodytu adresu stebimas mūrinis penkių aukštų daugiabutis, kurio laiptinių įėjimai randasi vidiniame kieme. Reikiamos laiptinės įėjimo durys atsuktos į šiaurinę pusę. Durys metalinės, tamsios spalvos, su kodine spyna, įmontuota duryse. Virš durų yra pakabintas lapas su skaičiumi „28“. Įėjus į laiptinę ir užlipus laiptais į trečią aukštą, koridoriaus kairėje pusėje yra šviesiai rudos spalvos, šarvuotos durys be skiriamųjų ženklų. Atidarius duris patenkama į siaurą, tiesų priebutį, kurio priekyje matosi vonios patalpa. Butas yra dviejų kambarių, apstatytas baldais. Priebučio kairėje pusėje pastatyta sieninė spinta. Už jos, po kaire puse, yra įėjimas į kambarį Nr. 1, kurio aplinka tvarkinga. Už kambario Nr. 1, po kaire puse, yra įrengta virtuvės patalpa. Aplinka virtuvėje tvarkinga. Grįžus į priebutį, po dešine puse, yra kambarys Nr. 2. Užėjus į minėtą kambarį, tiesiai matoma dvigulė lova, po kaire puse pastatyta baltos spalvos drabužių spinta. Už lovos yra durys bei langas į balkoną. Aplinka netvarkinga – ant grindų mėtosi žievelių likučiai, lovoje esanti patalynė sujaukta. Apžiūrint kambarį, daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų nepastebėta. Iš įvykio vietos niekas neišimta. Bute vaizdo stebėjimo kamerų neįrengta.

Pareigūno kūno kameros įraše užfiksuota, atidaromas pareigūno kūno kameros vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas spalvotas, su garsu. Vaizdo įrašo pradžioje pareigūnai išlipa iš tarnybinio automobilio, skambina telefonu praneša, kad atvyko į vidinį kiemą. Priėjus prie laiptinės durų pasitinka vyras, kaip vėliau nustatyta, E. B.. Pareigūnas klausia, ar galima patekti į butą. E. B.: „Jinai su peiliu čia užpuolė, aš ją stūmiau, ji krito, žodžiu, aš pats esu kaltas, aš užsienyje dirbu, ta prasme jau metus laiko kartu pradėjom gyventi. Dabar įsitikinau kas čia per žmogus yra“. Pareigūnas klausia dėl ko susipyko, ką jis atsako, neina suprasti. Pareigūnas tikslinasi, ar E. B. reikalinga medikų pagalba, jis atsisako, nurodo, kad veidą nusiplovė, nurodo, kad visas konfliktas įvyko ką tik. E. B. lipa laiptais kartu su pareigūnais. E. B. nurodo, kad butas yra jos. Pareigūnas pasibeldžia į duris, duris atidaro moteris, kaip vėliau nustatyta, K. J. Pareigūnas prašo papasakoti, kas nutiko. K. J.: „Jisai pradėjo mane mušti“. Nusivelka megztinį, nurodo, kad ją visą sumušė. Užfiksuojama, kad ant rankų yra hematomų, nurodo, kad ant kairės rankos hematoma nuo vakar, o rodydama dešinę ranką nurodo, kad šiandien. Taip pat rodo kairės pusės žandikaulį, nurodo, kad šiandien jis įkando į tą vietą. E. B.: „ Va su šituo balionėliu užpuolė“. E. B. nurodo, kad nori tik pasiimti savo daiktus ir išvažiuoti. Pareigūnas nusiveda K. J. atskirai į kambarį. Pareigūnas: „Kas čia nutiko, papasakokit, dabar, šiandien“. K. J.: „ Šiandien. Nu jisai pradėjo mane stumdyti. Plaukus išrovė ir vat aš nukritau, vat ką tik“ . Pareigūnas: “Kur viskas įvyko?“ K. J.: „ Va šičia“. Pareigūnas tikslinasi, ar tame kambaryje, K. J. patvirtina. K. J.: „ Ir jis dar man va čia įkando. Per visas lūpas pradėjo kasti. Kaip nesveikas kažkoks. Pasakiau neliesk man šito (rodo ant kairės rankos esančią hematomą), čia irgi jis padarė. Bet jis specialiai spaudė“. Pareigūnas: „ Vakar čia įvyko?“ K. J. pavirtina. Pareigūnas klausia dėl ko sukonfliktavo. K. J.: „ Nes jisai yra tas Psi.., maniakas, jis viską ne taip supranta. Vakar nu va čia man irgi viską padarė (rodo į kairės rankos riešą ant kurio fiksuojama hematoma) ir aš jam sakiau neliesk manęs, aš vaiką turiu, ir žodžiu jis nesupranta. Jis sakė aš tave užmušiu ir man reikėjo gazą paimti ir peilį ir jis tik tada išėjo“. Pareigūnas: „ Tai čia gynėtės ir nupurškėt?“ K. J. patvirtina, nurodo, kad ir jai pačiai kliuvo, bet nusiplovė. K. J.: „ Aš netgi jam vandens išmečiau, bet jisai pradėjo tą bambalį mėtyti į langą“. Pareigūnas klausia, ar medikų pagalba reikalinga, K. J. atsisako, nurodo, kad yra tik mėlynės, nejaučia, kad būtų sulaužyta. K. J. nurodo, kad užvakar, kai susimušė mašinoj, kažkas iškvietė policiją. K. J. nurodo, kad butas priklauso jai. K. J. nurodo, kad jai jo daiktų nereikia, tegul susirenka, ji tiesiog prašė, kad jis baigtų ją mušti. K. J.: „ Aš čia nukritau, galvą dar įsitrenkiau. Jis galvojo, karočė, užmuš mane ir aš nieko nedarysiu. Gerai, kad kolonėlę turėjau“. Pareigūnas klausia kur yra vaikas, ji nurodo, kad vaikas su tėvu (buvusiu vyru). Nurodo, kad bute buvo tik dviese. K. J.: „ Visas kojas, viską sudaužė man“. Pareigūnas nurodo, kad juos iškvietė E. B., nes ji puolė jį su peiliu ir nupurškė dujomis. K. J.: „Nu čia gynyba buvo. Matot kaip atrodau, ne šiaip sau“. E. B. nurodo, kad jis išvažiuoja visam laikui, renkasi daiktus. K. J. nurodo, kad jai viską skauda, pareigūnas radijo ryšiu iškviečia medikus. E. B. nešasi daiktus į koridorių ir konfliktuoja su K. J., vis vadindamas ją šliundra, kekše. Pareigūnai leidžia E. B. susirinkti daiktus. Medikai apžiūri K. J.. Pareigūnams nurodo, kad mėlynių nėra, yra sumušimų, įkando, į ligoninę nesiveš. Medikė: „Ji gauna ne pirmą kartą, matau buvo greitoji, buvo sumušta. K. J. nurodo, kad labai skauda koją, kur nukrito. K. J. nurodo, kad kartu gėrė vyną. K. J.: „ Aš su peiliu jam nieko padariau. Pareigūnas: „ Bet grasinot? Buvot pasiėmusi peilį?“ K. J.: „ Išsigalvojo“. K. J. nurodo, kad jį tik apipurškė, nes E. B. paėmė jai už plaukų. Pareigūnė bute, o pareigūnas išeina į lauką prieina prie tarnybinio automobilio pasikviečia, kad prieitų E. B.. Įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 30 min.