Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam T. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. G. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje (3 veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas). Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 30 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2022 m. spalio 28 d.

Tris kartus - Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. balandžio 27 d., 2022 m. birželio 2 d. ir 2022 m. liepos 19 d. nutartimis Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimai dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu T. G. buvo atmesti.

2022 m. spalio 25 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas ketvirtas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma T. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad T. G., po trijų teismo nutarčių, kuriomis teikimai buvo išnagrinėti ir atmesti, padarė naują pažeidimą - 2022 m. spalio 24 d. 00.14 val. jam namuose nustatytas 0,94 prom. girtumas, o 2022 m. spalio 25 d. Probacijos tarnyboje jam nustatytas 0,48 prom. girtumas.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti jame išdėstytais motyvais. Nurodė, kad vakar kalbėjo su kaltinamojo motina, kuri nurodė, kad kai turi pinigų, kaltinamasis geria alkoholį, o kai neturi, reikalauja pinigų iš jos, neblaivus tampa agresyvus, ji jo išgėrusio bijo.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių. Aptariamam vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad T. G. 2022 m. sausio 5 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrą, 2022 m. sausio 12 d. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, vengimo atlikti paskirtą bausmę teisinėmis pasekmėmis. Nuteistais įsipareigojo laikytis nurodytų sąlygų ir tvarkos. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu T. G. administracinėmis nuobaudomis nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nors ir įvykdė, tačiau tai padarė pažeisdamas teismo nustatytą terminą. Teismo įpareigojimą dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje sistemingai pažeidinėjo, Probacijos tarnybai melagingai nurodydamas, kad dirba pagal kvitus, tačiau tokių kvitų niekada nepateikė. Iš išrašo apie asmens darbovietes matyti, kad nuteistasis laisvės apribojimo laikotarpiu iš viso dirbo vos kelias savaites, dvejose darbovietėse, ir tai dalį laiko buvo nedraudiminiame laikotarpyje, o Užimtumo tarnyboje užsiregistravo tik 2022 m. rugsėjo 23 d., tai yra iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos likus vienam mėnesiui. Be to, nuteistasis sistemingai pažeidinėja teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jis nuolat vartoja alkoholį, girtumas jam nustatomas tiek patikrinimų namuose metu, tiek jam atvykus į Probacijos tarnybą (neblaivumas nustatytas 2022 m. balandžio 11 d., 2022 m. balandžio 7 d., 2022 m. birželio 2 d., 2022 m. spalio 24 d., 2022 m. spalio 25 d.). Siūlymo bendrauti su priklausomybių specialistu atsisakė.

Įvertinus paminėtas aplinkybes darytina išvada, kad nuteistasis piktybiškai nevykdė jam nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, net ir teismui parodžius pasitikėjimą nuteistuoju ir tris kartus atmetus Probacijos tarnybos teikimus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nuteistasis ir toliau vartojo alkoholį, net ir į Probacijos tarnybą vyko būdamas neblaivus. Nuteistasis nesistengia bei nerodo pastangų ir noro vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, jokių paaiškinimų ar svarbių priežasčių, dėl kurių negali vykdyti teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nenurodo, kreiptis pagalbos į specialistus dėl priklausomybės nuo alkoholio gydymo atsisako. Teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė tik raginamas Probacijos tarnybos ir pažeisdamas teismo nustatytą terminą, o teismo įpareigojimą dirbti taip pat sistemingai pažeidinėjo, iš Užimtumo tarnybos buvo pašalintas be teisės tam tikrą laiką registruotis dėl jo paties kaltės, o ir Probacijos tarnybai teikė melagingą informaciją, kad dirba pas ūkininką pagal kvitus, kas tik patvirtina piktybišką požiūrį į jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės tinkamą vykdymą. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis, tačiau jokio teigiamo elgesio pokyčio, net ir po trečiojo Probacijos tarnybos kreipimosi į teismą, kuomet trečią kartą atmetus teikimą nuteistajam buvo suteikta galimybė pasitaisyti ir parodyti teigiamus pokyčius, jis neparodė. Nuteistojo motina – buvusi byloje nukentėjusioji, Probacijos tarnybos atstovei dieną prieš šio teikimo nagrinėjimą nurodė, kad kaltinamasis ir toliau geria alkoholį, išgėręs tampa agresyviu, reikalauja pinigų alkoholiui. Nuteistajam taikyti papildomų priemonių ir draudimų nagrinėjamu atveju nėra nei būtinybės, nei galimybės, kadangi laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2022 m. spalio 28 d., o Probacijos tarnybos teikimo netenkinus, nuteistasis iš esmės liktų nenubaustas, kadangi nuosprendžiu paskirtos bausmės įpareigojimo ir draudimo jis neįvykdė, juos sistemingai pažeidinėjo.

Nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė, siekiant užtikrinti bausmės neišvengiamumo principą, nes tik tokiu atveju bausmė gali būti efektyvi, siekiant jį priversti atsitokėti, siekiant užkardyti naujų nusikaltimų padarymą, kas, kaltinamajam ir toliau vartojant alkoholį, o apsvaigus tampant agresyviu, yra labai tikėtina, keistina į arešto bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai (BK 48 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis) bei atsižvelgiant į tai, kad už padarytą nusikaltimą gali būti skiriama ne daugiau kaip 90 parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

T. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nusprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Į arešto bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. kovo 3 d. 12.15 val. iki 2021 m. kovo 4 d. 13.01 val., ir nuo 2021 m. spalio 1 d. 11.35 val. iki 2021 m. spalio 3 d. 9.37 val. (viso 4 paras/dienas, 1:1).

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

2) Nuteistieji paštu, adresu: Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, arba el. paštu info@kaunoti.lt, turi atsiųsti prašymą dėl arešto bausmės vykdymo datos nustatymo. Prašyme turi būti nurodytas vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo metai, telefono numeris, teismas, paskyręs bausmę ir bausmės trukmė, prašymas nustatyti arešto bausmės atlikimo datą. Pasirašytas prašymas gali būti nuskenuotas ar nufotografuotas ir atsiųstas nurodytu el. paštu. Daugiau informacijos – Kauno tardymo izoliatoriaus tinklalapyje, tel. 8 37 407902.

3) Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.