Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. nepilnametis globotinis U. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-09-06 nuo 13.30 val. iki 18.00 val., žaisdamas su kitais klasės draugais Smilgių etnografinėje sodyboje, adresu Panevėžio g. 21, Smilgiai, Panevėžio r., laipiojo ir čiuožė ant tvarto nendrinio stogo ir jį apgadino. Tokiais savo veiksmais I. B. nepanaudojo globėjos valdžios, t.y. laiku ir tinkamai neišaiškino globotiniui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181¹ str.

I. B. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pripažino, nurodė, kad globotiniui išaiškino elgesio taisykles.

I. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2013-11-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-3833246-13 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3 b.l.); 2013-09-30 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4 b.l.); U. M. paaiškinimu (5 b.l.).

I. B. surašytas administracinio teisė pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Iš protokole nurodytų padaryto pažeidimo aplinkybių ir ištyrus bylos įrodymus matyti, kad pareigūnas, surašęs protokolą suklydo, nurodydamas ne tą straipsnį, o pagal aprašytas ir ištirtas bylos aplinkybes, matyti, jog pažeidimas priskirtinas ATPK 181¹ str. Esant minėtoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. šis suklydimas ištaisytinas ir nurodytina, kad I. B. padarė pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. numatyta atsakomybė už globėjų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Globėjai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti globotinius, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad I. B. nepanaudojo globėjo valdžios nepilnamečio globotinio interesais, jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

I. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai I. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.