- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-10
- Bylos Nr.
- 2-1322-367/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Trečiasis asmuo
- D. M.
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- L. M.
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), tretysis asmuo D. M., institucija, teikianti išvadą (duomenys neskelbtini) dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią L. M. vaikų: M. R., I. R., ir E. R., atžvilgiu. N. M., Ignui ir E. R. nuolatinę globą. Paskirti D. M. M., Igno ir E. R. nuolatine globėja ir turto administratore, nustatyti berniukų gyvenamąją vietą globėjos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iš L. M. išlaikymą vaikams M., I. ir E. R. kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt iki jų pilnametystės. Išieškomų lėšų tvarkytoja paskirti D. M.. Bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovės.
Ieškovo atstovė nurodė, kad atsakovė turi tris nepilnamečius vaikus : M., gim., I., gim. ir E., gim.. Vaikų tėvas mirė. Šeima nuo 2005 m. registruota socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitoje dėl girtavimo ir nepakankamos vaikų priežiūros. 2010-02-24 vaikams nustatyta laikinoji globa. Vaikų globėja paskirta vaikų močiutė D. M.. L. M. bausta už vaikų nepriežiūrą pagal Lietuvos ATPK 181 str. Atsakovė nekeičia savo gyvenimo būdo, nesudaro sąlygų vaikams gyventi šeimoje. Prie vaikų išlaikymo neprisideda, gyvena kitoje vietoje, nei gyvena vaikai, sugyventinio namuose. Pastovaus darbo ir pajamų neturi. Atsakovė vengia įgyvendinti motinos valdžią dėl savo kaltės : piktnaudžiauja alkoholiu, neprižiūri ir neišlaiko vaikų, jie dėl motinos gyvenimo būdo negali augti biologinėje šeimoje.
Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškovo ieškinį. Teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdžio vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai.
Tretysis asmuo D. M. nurodė, jog atsakovė L. M. yra jos dukra. Ji turi tris vaikus, kurie yra mokyklinio amžiaus. Vaikų tėvas miręs. Duktė girtavo ir neprižiūrėdavo savo vaikus. Daug kartų prižadėdavo negirtauti, tačiau vėl darydavo tą patį. Nuo 2006 m. anūkai gyvena pas ją. Vaikų motina juos aplanko kelis kartus per metus, prie vaikų išlaikymo neprisideda. Ji vaikais visiškai nesidomi ir jais nesirūpina. Ji globoja anūkus ir sutinka toliau būti jų globėja.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys įrodytas ir tenkintinas.
Bylos medžiaga, šalių paaiškinimais nustatyta, kad L. M. yra M. R., gim., I. R., gim. ir E. R., gim. motina (b.l.6-11). vaikų tėvas V. R. mirė (b.l.18). 2010 02 24 Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-174, M. R., I. R. ir E. R., likusiems be tėvų globos, nustatyta laikinoji globa, kuri vėliau pratęsta iki 2011 m. rugpjūčio mėn. Vaikų globėja paskirta D. M.. Globos vieta nustatyta Natkiškių kaime, Natkiškių seniūnijoje, Pagėgių savivaldybėje ( b.l.19). 2009-09-15 L. M. šeima Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l.24-25). 2008-05-30 Atsakovė L. M. bausta administracine tvarka už vaikų nepriežiūrą (b.l.26). Iš byloje esančių (duomenys neskelbtini) šeimos lankymo aktų ir raštų (b.l.40-96 ) matyti, kad L. M. gyvena pas sugyventinį, namuose randama neblaivi, namuose nėra švaros ir tvarkos. Tuo tarpu apsilankius pas D. M., namuose švaru ir šilta, vaikams sudarytos tinkamos sąlygos gyventi. Be tėvų globos likę vaikai Matas, Ignas ir E. R. prašo skirti globėja D. M. (b.l.34-36). Savo norą jie patvirtino ir teismo posėdžio metu.
Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvada (b.l.3-4) nustatyta, kad L. M. nekeičia savo gyvenimo būdo, piknaudžiauja alkoholiu, nesudaro sąlygų vaikams gyventi šeimoje. Nepilnamečiais vaikais tinkamai rūpinasi D. M., kuri tinkamai atlieka laikinosios globėjos pareigas. Vaikai ją myli, vaikų santykiai su globėja bei kitais šeimos nariais geri. Moteris rūpinasi vaikų ugdymusi, auklėjimu, sveikata ir t.t. Buitinės gyvenimo sąlygos geros. Pagal surinktus duomenis, D. M. gali būti paskirta nuolatine M, I ir E. R. globėja.
(duomenys neskelbtini) pateikė teismui išvadą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo L. M., kurioje nurodė, kad apsilankymo metu L. M. rasta neblaivi. Namuose trūksta švaros ir tvarkos, maisto labai mažai. Gyvenimo sąlygos skurdžios. L. M. piktnaudžiauja alkoholiu, nekeičia savo gyvenimo būdo ir nesudaro tinkamų sąlygų vaikams gyventi šeimoje. Šiuo metu L. M. vaikams nėra galimybių gyventi ir augti su motina, todėl yra pagrindas neterminuotai apribota motinos valdžia M., I. ir E. R. atžvilgiu.
Iš surinktų įrodymų matyti, kad atsakovė visiškai nusišalino nuo vaikų M, I ir E. R. auginimo, auklėjimo bei išlaikymo, nesudaro sąlygų vaikui augti šeimoje, nesirūpina vaikų sveikata, priežiūra, piktnaudžiauja alkoholiu. Tai rodo, kad atsakovė nevykdo savo prigimtinės pareigos – rūpintis nepilnamečiais vaikais. Tarp atsakovės ir jos vaikų šeimyniniai ryšiai nutrūkę, todėl nėra pagrindo manyti, kad atsakovės elgesys gali pasikeisti ateityje. L. M. motinos valdžia vaikų M., I. ir E. R. atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str.1d., 2d.). Atsakovei paliktina teisė matytis su vaikais, nes nebuvo nustatyta, kad tai prieštarautų vaiko interesams (CK 3.180 str.3d.).
K. M., Igno ir E. R. motinai L. M. neterminuotai apribotina motinos valdžia, todėl vaikams nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str.1d., 3.257 str., 3.263 str.). Vaikų globėja ir turto administratore skirtina jų močiutė D. M. (CK 3.264 str. 3d., 3.275 str.). D. M. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, ji šiuo metu tinkamai rūpinasi anūkais ir sutinka rūpintis jais ir toliau. M, I ir E. R. globos vieta nustatytina kartu su globėja jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.3p.).
Lietuvos CK 3.195 str., numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus motinos valdžią. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė L. M. nedirba, darbo biržoje neregistruota, jokio turto neturi, gyvena pas sugyventinį. Tačiau atsakovė yra sveika, darbinga, todėl ji privalo teikti išlaikymą savo vaikams, būtiniems jų poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į atsakovės materialinę padėtį, jos turimas galimybes dirbti ir uždirbti lėšas vaikų išlaikymui, iš atsakovės priteistina vaikų išlaikymui kiekvienam kas mėnesį po 200 litų iki jų pilnametystės.
Iš atsakovės priteistinas valstybei žyminis mokestis ir pašto išlaidos (Lietuvos CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 400 - 407 str., Lietuvos CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str., 3.180 str., 3.183 str., 3.252 str.1 d.2 p., 2 d.1 p., 3.256 str., 3.265 str.1 d.1 p. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), vaikų M. R., gim., I. R., gim. ir E. R., gim. atžvilgiu.
Nustatyti vaikams M. R., gim., I. R., gim. ir E. R., gim. nuolatinę globą. Nuolatine globėja ir turto administratore paskirti D. M., gim., gyvenančią
Nustatyti M. R., gim., I. R., gim. ir E. R., gim. globos vietą globėjos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. R., gim., I. R., gim. ir E. R., gim. kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt ( du šimtus litų), pradedant išieškojimą nuo 2011-07-04 ir tęsti iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoja paskirti D. M..
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 355 Lt ( tris šimtus penkiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir 61,20 Lt ( šešiasdešimt vieną litą 20 centų) pašto išlaidoms padengti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.