Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič, kaltinamajam P. V., kaltinamojo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, vertėjai Birutei Godliauskienei, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1990-08-30 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 3 d., - 3 m. laisvės atėmimo;

1993-02-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d., - 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 1990-08- 30 nuosprendį, galutinė bausmė - 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

1996-02-09 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. - 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo "Dėl amnestijos" 4 str. likusi bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 m. 1 mėn. 27 d., galutinė bausmė -2 m. 10 mėn. 3 d. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

1996-11-15 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. - 4 m. laisvės atėmimo su yz turto konfiskavimu;

2000-08-21 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 241 str. 1 d., 278 str. 1 d., 206 str., 278 str. 2 d., 42 str., 35 str. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su yz turto konfiskavimu;

2003-09-19 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 159 str., 63 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;.

2005-05-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 150 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p.- 5 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

2005-09-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p.,"63 str. 4 d. - 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

2005-09-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. - 4 m. laisvės atėmimo;

2005-10-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 289 str., 182

str. 1 d., 63 str. - 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta su 2005-05-24, 2005-09-07 ir 2005-09-15 nuosprendžiais, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

2006-04-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2005-10-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

2011-05-20 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo;

2013-07-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 60 parų arešto;

2014-02-06 Vilniaus r. apy1. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo;

2014-03-06 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), 187 str. l d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinta su 2014-02-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 3 m.6 mėn. laisvės atėmimo;

2014-06-19 Trakų r. apy1. teismo pagal BK 178 str. 2 d., subendrinta su 2014-03-06 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė paskirta - 4 m, laisvės atėmimo;

2014-07-04 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 259str.1d. -1m.laisvės atėmimo. Subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-03-06nuosprendžiu paskirta bausme ir

galutinė bausmė paskirta -4 metams laisvės atėmimo bausmė, kurią šiuo metu atlieka pataisos

namuose, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d., 302 str.1d.,187str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpas, o būtent 2013 metų vasario 27 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, užkišęs laužtuvą tarp plastikinio lango rėmo ir lango, atlaisvino namo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise R. K. ir D. S., lango uždarymo mechanizmą ir jį tokiu būdu atidarė, įsibrovė į namo vidų iš kur pagrobė R. K. priklausančius asmeninius daiktus: skaitmeninį fotoaparatą „Pentax'', 1600 litų vertės, auksinį 2 gr. kryželį 200 litų vertės, 4 gr. auksinę grandinėlę klasikinio pynimo 400 litų vertės, 5 gr. auksinį žiedą 18 dydžio su akmenėliu 500 litų vertės, porą sidabrinių auskarų 925 prabos "gėlytės formos", kurių vertė 80 litų, porą sidabrinių auskarų "lašelio formos" 925 prabos kurių vertė 80 litų, 0,7 1. talpos butelį "Martini" 25 litų vertės, 0,71. talpos butelį balto vyno „Frontera" 30 litų vertės, 0,7 1. talpos viskio butelį" Grant" 45 litų vertės, mobilaus ryšio telefono aparatą "NOKIA 2220 slide grey" 70 litų vertės, 2 raktus nuo (duomenys neskelbtini), kurių vertė po 25 litus, bendrai už 50 litų, raktą su signalizacijos pulteliu nuo automobilio „Mazda Premacy“ v/n (duomenys neskelbtini), priklausančio R. K., rakto vertė 50 litų, signalizacijos pultelio -30 litų, dėžutę su komplektu atidarytuvų su buteliu raudono vyno „Bairrada", kurio bendra vertė 100 litų, dėžutę saldainių su degtinės įdaru 35 litų vertės, tušinuką dėkle 30 litų vertės, reples (peiliuką) dėkliuke 50 litų vertės, tuo padarė bendra 3175 litų žalą nukentėjusiajam R. K.. Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

P. V. 2013 metų vasario 27 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, aukščiau nurodytornis aplinkybėmis, įsibrovęs į namą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį nuosavybės teise R. K. ir D. S., pagrobė R. K. vardu išduotą LR pasą Nr. (duomenys neskelbtini), T. K. vardu išduotą LR pasą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

P. V. sugadino svetimą turtą, darydamas aukščiau nurodytas nusikalstamas veikas, tiksliai nenustatytu laiku, siekdamas patekti į namo, esančio (duomenys neskelbtini) priklausančio nuosavybės teise R. K. ir D. S. vidų, užkišo laužtuvą tarp plastikinio lango rėmo ir lango, tokiu būdu atlaisvino lango uždarymo mechanizmą ir sugadino 400 litų vertės langą ir jo konstrukciją. Padarė R. K. 400 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Kaltinamasis P. V. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų pripažino ir teisme paaiškino, kad tai galėjo būti 2013 m. žiemą. Netoli geležinkelio stoties Pabradėje įlindo į namą, kuris buvo gatvės pakraštyje, nes tuo metu neturėjo pinigų. Į Pabradę atvažiavo 2011 m. pasislėpti, nes tuo metu jo ieškojo ne tik policija, nes buvo daug kam skolingas. Apsigyveno tuščioje internatinėje mokykloje, kurioje kažkada gyveno. Teko gyventi ir apleistoje benzino kolonėlėje. Pinigų prasimanyti nuvažiuodavo į Nemenčinę, į Vilnių. Tas namas, į kurį nusprendė įsilaužti, buvo kraštutinis. Pastovėjo, paskambino į duris, niekas neatsiliepė, suprato, kad namuose nieko nėra ir atidarė langą su gaisrininkų trumpa lenkta montiruote, kurią atsinešė. Bet kokį plastikinį langą gali atidaryti per kelias sekundes, priklausomai kaip atsidaro langai ar vertikaliai, ar horizontaliai ir kaip spynelė įstatyta. Užkišo montiruotę, pasuko ir įsibrovė į vidų. Pirmiausia nuėjo prie šaldytuvo, pavalgyti. Iš virtuvės paėmė ką reikia, iš kambario paėmė, papuošalus į krūvą sudėjo. Papuošalus -žiedus, auskarus, apyrankes surado ir dėžutėse, ir už patalynės, ir sekcijos bare.

Ten buvo visi tie papuošalai, kuriuos išvardijo prokuroras. Kambaryje buvo ir mažas kovinis šuo uždarytas narve. Iš gėrimų paėmė gal septynis butelius: ten galėjo būti viskis, konjakas, brendis, buvo vyno, buvo vienas butelis su atidarytuvu dėžutėje, saldainiai su alkoholiu. Be gėrimų ir papuošalų, paėmė peilį šveicarišką. CD laikmeną su nukentėjusiųjų šeimos nuotraukomis grąžino policijai. Replės, tai šveicariškas peilis- rinkinukas. Pavogtą telefoną Vilniuje, atidavė už du kebabus kebabinės savininkui. Tame name rado ir asmens dokumentus-pasus, vizas. Paėmė visą krūvą dokumentų su tikslu parduoti, pvz. galiojantis žalias LR pasas kainuoja 500 Lt. Pasus pardavė ir kažkas jais pasinaudojo. Pavogtą fotoaparatą, kurio pavadinimo neatsimena, pardavė gal už 100 Lt. Pavogtus daiktus pardavinėjo Vilniuje turguose, prie kioskų, tačiau kam pardavė fotoaparatą neprisimena. Paėmė ir raktą nuo automobilio su pulteliu, net nežino kam jį paėmė, nes automobilio prie namų nesimatė. Lombarde pardavinėjo po vieną daiktą, kad nereiktų pateikti asmens dokumento. Už kiekvieną papuošalą gaudavo po 20 Lt., tačiau anksčiau būdavo, kad žiedus parduodavo ir už 1000-1500 Lt. Negalvojo kiek gaus už pavogtus daiktus, visą gyvenimą vagia ir negalvoja apie pinigus. Kai buvo nuteistas už keletą nusikaltimų- parašė prisipažinimą įvykdęs dar daugiau nusikaltimų, tame tarpe ir šį. Prisipažino dėl visų nusikaltimų padarytų nuo 1986 metų, nes prabilo sąžinės balsas, gailisi daręs nusikaltimus. Prisipažįsta sugadinęs langą ir pripažįsta civilinį ieškinį

Nukentėjusysis R. K. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2013-02-27 prie virtuvės lango pamatė, kad po langu guli metalinis strypas, kuris buvo prisuktas gėlėms laikyti. Atrakinęs namus užėjo į vidų ir pamatė, kad viduje betvarkė, numesta gėlė nuo palangės, pavogti įvairūs daiktai. Namas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso jam ir jo seserei D. S., tačiau realiai šiame name gyvena jis ir name esantys daiktai priklauso tik jam. Atspaudus plastikinį langą buvo patekta į namą. Langas buvo visiškai sugadintas, teko jį keisti, žala- 400 litų. Iš namo pavogti šie daiktai: fotoaparatas „Pentax"- 1600 litų vertės, auksinis kryželis su grandinėle 585 prabos, 2 gr. svorio -200 litų, grandinėlė plona 4 gr. -400 litų, auksinis žiedas 18 dydžio 585 prabos 5 gr. su akmenėliu -500 litų, sidabriniai auskarai 2 poros 925 prabos, jų vertė po 80 litų, bendrai -160 litų, 2 LR pasai išduoti jo ir žmonos vardu, butelis 0,7 1. talpos „Martini'' 25 Lt vertės, balto vyno butelis 0,71 „Frontera" 30 litų vertės, 0,71. talpos viskio butelis " Grant" -45 Lt, mobilus telefonas NOKIA (modelio nepamena) -70 litų vertės, atsarginis komplektas raktų nuo namo (2 raktai) -50 litų, atsarginis raktas su signalizacijos pulteliu nuo automobilio "Mazda Premacy", rakto vertė- 50 litų, signalizacijos pultelio -30 litų, skrynia su komplektu atidarytuvų skirtų vynui atidaryti su buteliu raudono vyno "Bairrada" -100 litų, dėžutė saldainių iš Vokietijos su degtine (pavadinimo nežino) -35 litai, tušinukas dėžutėje (naujas, pavadinimo neatsimenu) -30 litų, naujos replės dėkliuke (skirtas pakabinti ant diržo) -50 litų. Visų pavogtų daiktų vertė- 3175 litų, o lango, kurį sugadino,- 400 litų. Dėl to, kad buvo pavogtas raktas nuo namo įėjimo keitė spyną, komplektas spynos su 3 vnt. kainavo 90 litų. Po vagystės pasai buvo paskelbti negaliojančiais. Praėjus maždaug 2 mėnesiams teko vykti pagal šaukimą į Transporto vagysčių skyrių Vilniuje, kur apklausos metu paaiškėjo, jog buvo pasinaudota R. K. pasu registruojant Lietuvoje transporto priemonę "Volkswagen Transporter". Jam buvo parodytas jo pasas su įklijuota viza, nors jis nevažinėjo į Baltarusiją. Jo turtas nebuvo apdraustas.

Nukentėjusioji T. K. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2013-02-27 iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas jos vardu išduotas pasas. Kiti dingę daiktai priklauso vyrui R. K. ( b. 1. 27).

Liudytojas K. K. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2013 kovo mėnesį pas jį, Antakalnio žiedas, 15 kioskas, atėjo pagėręs vaikinas, kuris už kebabus užstatė telefoną NOKIA 2220 (b. 1. 49)

Be to, kad kaltinamasis P. V. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str.2 d., 302 str.1d.,187str.1d, tai patvirtino nukentėjusiųjų ir liudytojo parodymai, jo kaltę neabejotinai įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys bei nustatytos aplinkybės:

Iš 2013-03-19 daiktų pateikimo protokolo seka, kad K. K. pateikė judriojo ryšio telefoną NOKIA 2220, IMEI. (duomenys neskelbtini) (b. 1. 50-52).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo 2013-02-27 matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini) r. Apžiūros metu paimti pirštų atspaudai, kvapo mėginiai, plastikinio lango rėmo gabalas ( b. 1. 8-15).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2014-06-05 protokolo matyti, kad P. V. parodė namą, esantį A. M. g.35, Pabradėje, iš kur jis pagrobė įvairius daiktus ir langą, pro kurį įsibrovė į namo vidų (b.l.69-72).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant kaltinamajam P. V. bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad du jo padaryti nusikaltimai -apysunkiai, vienas-nesunkus, į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltinamojo asmenybę, -jog daug kartų teistas ir nekeičia savo antivisuomeninio gyvenimo būdo. Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė yra mažesnė nei jos vidurkis. Teismo vidiniu įsitikinimu tokia bausmė atitinka LR BK 41 str. nuostatas, yra adekvati P. V. padarytoms nusikalstamoms veikoms bei šia bausme bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2014-07-04 nuosprendžiu P. V. paskirta bausme iš dalies prie jos pridėjus paskirtą bausmę. Kadangi P. V. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimus, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, tai jam taikomos LR BK 64¹ str. nuostatos ir už jo 2013-02-27 padarytus nusikaltimus paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi. Nukentėjusiojo R. K. civilinis ieškinys tenkinamas, nes jo nurodyta pavogtų daiktų vertė atitinka rinkoje esančiai realiai tų daiktų vertei.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2 d. ir paskirti jam 1metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 302str.1 d. ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

P. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str.1 d. ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 2d. ir 5d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir P. V. paskirti subendrintą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2014-07-04 paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme (prie jos iš iš dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę) ir galutinę subendrintą bausmę P. V. paskirti-4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant ją pataisos namuose.

Į P. V. paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką atliktą pagal ankstesnį teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo pradžios.

Nukentėjusiojo R. K. civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir iš kaltinamojo P. V. jam priteisti 3575.00 litus turtinės žalos atlyginimui.

Daiktinius įrodymus: daktiloskopines plokšteles su pirštų atspaudais, stiklainius su kvapų mėginiais, plastikinio lango nuolaužą, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.