Telšių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašė nutraukti santuoką, sudarytą tarp pareiškėjos Z. B. – B. ir A. B., įregistruotą 1962 m. kovo 10 d. Telšių rajono CMS, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), bei pripažinti butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 19002 Lt vertės, įgytą santuokos metu – 1995 m. gegužės 4 d. mainų sutarties, reg. Nr. 5538, pagrindu, asmenine nuosavybe. Pareiškėja Z. B. paaiškino, kad su vyru A. B. susituokė 1962 m. kovo 10 d. Telšiuose. Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Bendras šeimyninis gyvenimas nesusiklostė, nes vyras Telšiuose atliko privalomąją karinę tarnybą ir po vestuvių kartu gyveno tik pusmetį. Nieko nesakęs, sutuoktinis susikrovė savo asmeninius daiktus ir kažkur išvyko. Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. sprendimu sutuoktinis A. B. buvo pripažintas nežinia kur esančiu. Butą ji įsigijo jau negyvendama su vyru, sutuoktinis prie buto įgijimo neprisidėjo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad Telšių rajono CMS 1962 m. kovo 10 d. susituokė pareiškėja Z. B. ir A. B., akto įrašo Nr. 70 (4 b. l.).

Pažymoje apie šeimos sudėtį nurodyta, kad pareiškėjos Z. B. šeimą sudaro ji viena (5 b. l.).

Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo ir mainų sutarties matyti, kad butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise, įgytas 1995 m. mainų sutarties pagrindu, reg. Nr. 5538, priklauso pareiškėjai Z. B. (9-10; 11 b. l.).

2012 m. balandžio 4 d. Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu pareiškėjos sutuoktinis A. B. pripažintas nežinia kur esančiu (12 b. l.).

LR CK 3.55 str. nustatyta, kad santuoka vieno sutuoktinio prašymu, kuris paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, gali būti nutraukta esant tokioms sąlygoms – sutuoktiniai gyvena skyrium daugiau nei vienerius metus, vienas sutuoktinis teismo pripažintas nežinia kur esančiu kt.

Įvertinus pareiškėjos paaiškinimus, byloje esančius įrodymus teismas mano, kad pareiškėjos ir jos sutuoktinio A. B. santuoka iširo, nes sutuoktiniai nebegyva kartu ilgiau kaip keturiasdešimt metų, A. B. pripažintas nežinia kur esančiu. Santuokos tikslas yra šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimas, todėl sutuoktiniams daugiau kaip 40 metų negyvenant santuokinio gyvenimo, nepalaiko jokių ryšių, santuoka nebetenka santuokos instituto paskirties bei prasmės, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.55 str. 1 d. 3 p.).

Nutraukus santuoką, atsiranda santuokos nutraukimo asmeniniai neturtiniai ir turtiniai teisiniai padariniai. LR CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina prezumpciją, kad visas turtas, sutuoktinių įgytas sudarius santuoką, yra bendroji jungtinė nuosavybė. Sutuoktinism teigiantis, kad tam tikras daiktas (turtas), įgytas sudarius santuoką, nėra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybės, privalo šį teiginį įrodyti (LR CK 3.88 str.). Pareiškėja nurodo, kad santuokos metu 1992 m. gegužės 8 d. butą, esantį (duomenys neskelbtini), nusipirko iš savo asmeninių lėšų, kurį vėliau pagal mainų sutartį išmanė į kitą butą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl šis turtas turi būti pripažįstamas pareiškėjos asmenine nuosavybe. Teismas tokia pareiškėjos nurodyta aplinkybe neabejoja ir sutinka, kad pirmasis butas įgytas už pareiškėjos asmenines lėšas, nes byloje esantys duomenys liudija, kad pareiškėja įsigydama pirmąjį butą, su sutuoktiniu nebegyveno apie 30 metų, be to mainų sutartyje patvirtinta, kad Z. B. išmainė butą, priklausantį jai asmeninės nuosavybės teisėmis, todėl butas, (duomenys neskelbtini), įgytas 1995 m. gegužės 4 d. mainų sutarties pagrindu už jos asmenines lėšas, pripažįstamas pareiškėjos asmenine nuosavybė (LR CK 3.89 str. 1 d. 7 p.). Kito santuokoje įgyto ir dalintino turto pareiškėja neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai apie 40 metų kartu negyvena, nuo santuokos sudarymo momento sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo neteikė ir pareiškėja nereikalauja sau išlaikymo iš sutuoktinio, išlaikymas iš sutuoktinio A. B. pareiškėjai nepriteistinas (LR CPK 541 str. 2 d.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliktina iki santuokos turėta pavardė – Baužaitė (LR CK 3.69 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Santuoką tarp pareiškėjos Z. B. (B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1962 m. kovo 10 d. Telšių rajono CMS, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti pavardę B.

Nutraukus santuoką, pareiškėjai Z. B. (B.) išlaikymo iš A. B. nepriteisti.

Pripažinti butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgytą 1995 m. mainų sutarties pagrindu, reg. Nr. 5538, asmenine pareiškėjos Z. B. (B.), a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.