Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo M. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal taikos sutarties 5 punktą, M. G. įsipareigojo grąžinimo (perdavimo) pareiškėjui jam priklausančio buto momentu sumokėti visus mokesčius už komunalinius patarnavimus, tenkančius butui iki buvo perdavimo dienos ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus kartu su buto raktais. Suinteresuotam asmeniui neįvykdžius šio įsipareigojimo, suinteresuotas asmuo moka po 10 Eur baudą už kiekvieną dieną, kurią pradelsė įvykdyti įsipareigojimą. M. G. iš buto išsikraustė 2025 m. sausio 10 d., tačiau liko nesumokėjusi už komunalinius patarnavimus, tenkančius butui (būtent už šildymą ir karštą vandenį, susidariusią iki 2024 m. gruodžio 31 d. – 74,80 Eur, bei 22,19 Eur už 2025 m. sausio 10 dienų).

Civilinėje byloje gautas suinteresuoto asmens M. G. atsiliepimas į prašymą, kuriame nurodo, kad su pareiškėjų pagal jų pasirašytą taikos sutartį yra pilnai atsiskaičiusi. Nurodo, kad pareiškėjui 440 Eur sumokėjo: 2025 m. birželio 19 d. – 200 Eur; 2025 m. rugpjūčio 7 d. – 240 Eur. Taip pat nurodo, kad yra sumokėjusi uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“ filialui „Marijampolės šilumos tinklai“ 74,80 Eur mokesčius, paskaičiuotus už šildymą ir karštą vandenį (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Suinteresuotas asmuo prie atsiliepimo prideda atliktus mokėjimus patvirtinančius dokumentus ir prašo pareiškėjo prašymą atmesti.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti 2025 m. liepos 29 d. paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas iš dalies.

Teismo procesiniai sprendimai yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-68-570/2025 patvirtinta šalių taikos sutartis. Teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad M. G. įsipareigoja iki 2025 m. birželio 30 d. ieškovui R. P. sumokėti 440 Eur skolą už buto nuomą, susidariusią iki šios taikos sutarties pasirašymo. Pagal taikos sutarties 4 punktą, M. G. iki 2025 m. birželio 30 d. nesumokėjus R. P. visos 440 Eur skolos už buto nuomą, laikoma, kad atsakovo M. G. skola už buto nuomą šios taikos sutarties pasirašymo dienai, kurią atsakovas M. G. turi ir įsipareigoja sumokėti ieškovui R. P. yra 920 Eur. Be to, atsakovas M. G. įsipareigoja mokėti 5 proc. metines palūkanas nuo nesumokėtos skolos (skaičiuojant nuo 920 Eur) už buto nuomą dalies iki pilno atsiskaitymo.

Pareiškėjas prašyme nurodo, kad suinteresuotas asmuo jam yra sumokėjęs 200 Eur sumą (2025 m. birželio 19 d.), kurią jis paskirstęs įsiskolinimui už suinteresuotam asmeniui nuomoto buto karšto vandens ir šildymo įsiskolinimui 96,99 Eur ir 103,01 Eur netesyboms pagal taikos sutarties 5 punktą padengti.

Iš suinteresuoto asmens prie atsiliepimo pridėtų Lietuvos pašto mokėjimo kvitų matyti, kad M. G. pareiškėjui R. P. 2025 m. birželio 19 d. sumokėjo 200 Eur, 2025 m. rugpjūčio 7 d. – 240 Eur. Taip pat M. G. uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės šilumos tinklai“ (mokėtojo kodu (duomenys neskelbtini)) 2025 m. rugpjūčio 22 d. sumokėjo 74,80 Eur įsiskolinimą už šildymą ir patiektą karštą vandenį. Teismui pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu, konstatuotina, kad M. G. su pareiškėju pagal taikos sutarties 4 punktą, kaip jame numatyta, neatsiskaitė iki 2025 m. birželio 30 d.

Pagal taikos sutarties 5 punktą, M. G. įsipareigojo grąžinimo (perdavimo) ieškovui R. P. jam priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), momentui sumokėti visus mokesčius už komunalinius patarnavimus tenkančius butui iki buto perdavimo ieškovui dienos bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus kartu su buto raktais. Atsakovui neįvykdžius šio įsipareigojimo, atsakovas moka po 10,00 (dešimt) eurų baudą už kiekvieną dieną, kurią pradelsė įvykdyti šį įsipareigojimą.

Vadovaujantis šalių taikos sutarties 2 punktu, suinteresuotas asmuo perduoti nuomojamą butą pareiškėjui turėjo iki 2025 m. sausio 10 d. Kaip nurodo pareiškėjas tuo metu dar nebuvo aiški susidariusi skola už šildymą ir karštą vandenį, todėl suinteresuotas asmuo įsipareigojo ją sumokėti, kai tik bus gauta sąskaita. Kaip nurodo pareiškėjas sąskaita už šildymą ir karštą vandenį 74,80 Eur sumai gauta 2025 m. sausio 15 d., apie gautą sąskaitą suinteresuotą asmenį informavo 2025 m. sausio 20 d. Taip pat pareiškėjas nurodo, kad už 2025 m. sausio 10 dienų įsiskolinimas už šildymą ir karštą vandenį sudarė 22,19 Eur. Iš suinteresuoto asmens kartu su atsiliepimu pateikto mokėjimo kvito matyti, kad suinteresuotas asmuo 74,80 Eur įsiskolinimą už šildymą ir karštą vandenį apmokėjo 2025 m. rugpjūčio 22 d.

Aukščiau nurodytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis civilinėje byloje šalių pateiktais rašytiniais įrodymais, konstatuotina esant pagrindą pareiškėjo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti iš dalies ir pareiškėjui išduoti vykdomąjį raštą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-68-570/2025 patvirtintos taikos sutarties dalyje dėl 605,20 Eur skolos už buto nuomos mokestį ir 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo nesumokėtos skolos už buto nuomą dalies nuo 2025 m. liepos 1 d. iki pilno atsiskaitymo.

Įvertinus nustatytas aplinkybes spręstina, jog suinteresuotas asmuo taikos sutartimi sulygtų sąlygų nesilaikė, nevykdė prisiimtų įsipareigojimų. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą taikos sutarties vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta, todėl pareiškėjo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-68-570/2025 patvirtintą šalių taikos sutartį tenkinamas iš dalies ir pareiškėjui išduodamas vykdomasis raštas dėl 605,20 Eur (920 Eur - 240 Eur (mokėjimo data 2025 m. rugpjūčio 7 d.) - 74,80 Eur (mokėjimo data 2025 m. rugpjūčio 22 d.)) ir 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo nesumokėtos skolos (skaičiuojant nuo 920 Eur) už buto nuomą dalies nuo 2025 m. liepos 1 d. iki pilno atsiskaitymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo R. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti iš dalies.

Išduoti pareiškėjui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl 605,20 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo nesumokėtos skolos (skaičiuojant nuo 920 Eur) už buto nuomą dalies nuo 2025 m. liepos 1 d. iki pilno atsiskaitymo, iš skolininkės M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-68-570/2025 patvirtintą šalių taikos sutartį.

Išaiškinti pareiškėjui, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, jis privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su skolos (netesybų) mokėjimu gavimą, paskaičiuoti bei nurodyti tikslią likusio įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.