Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo klausimą fizinių asmenų S. Č. ir V. Č. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys – UAB „Gelvora“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „General financing“, AB „SEB bankas“, Eos Credit Funding DAC, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolė Reda Vizgaudienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. birželio 12 d. nutartimi pareiškėjams S. Č. ir V. Č. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Stiprus žmogus“. Nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

2020 m. rugsėjo 18 d. gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti S. Č. ir V. Č. mokumo atkūrimo plano projektą, kuriam buvo pritarta 2020 m. rugsėjo 18 d. kreditorių susirinkimo metu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 6 dalimi, mokumo atkūrimo plano tvirtinimo klausimas esant kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto sprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Žodinio proceso tvarka nutartį dėl plano teismas priima tik tuo atveju, jei kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 3, 6 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo tenkintinas.

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančių S. Č. ir V. Č. mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio nustatytus reikalavimus, yra nepažeidžiantis bankrutuojančių fizinių asmenų ir jų kreditorių interesų pusiausvyros ir sudaro sąlygas fizinių asmenų S. Č. ir V. Č. mokumui atkurti. Nagrinėjamu atveju mokumo atkūrimo planas pateiktas laiku, atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių S. Č. ir V. Č. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinių asmenų poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Kreditorių susirinkime dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo planui pritarė 76,88 procentai.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantys asmenys S. Č. ir V. Č. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantys asmenys būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus bankroto administratoriaus nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokių fizinių asmenų bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako bankrutuojantys fiziniai asmenys S. Č., V. Č. ir bankroto administratorius UAB „Stiprus žmogus“ pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad mokumo atkūrimo plano projektui iš esmės pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

tenkinti bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

Patvirtinti bankrutuojančių asmenų S. Č. ir V. Č. mokumo atkūrimo planą, kuriam 2020 m. rugsėjo 18 d. pritarė kreditorių susirinkimas.

Išaiškinti, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 6 punktas).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.